Решение от 29 октября 2014 года №А31-8014/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
_______________________________________________________________________
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-8014/2014
 
г. Кострома                                                                                       29 октября 2014 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Сафронова Евгения Александровича (ОГРНИП 313431209500013), г. Кирово-Чепецк, к ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Вохомская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области» (ИНН 4410000883, ОГРН 1024402434957) о взыскании 4137 рублей 37 копеек пени,
 
    установил:   
 
    индивидуальный предприниматель Сафронов Евгений Александрович обратился в арбитражный суд с иском к ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Вохомская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области» о взыскании 4137 рублей 37 копеек пени.
 
    Определением от 29.08.2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи  в деле).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Истцом, ИП Сафроновым Евгением Александровичем (Подрядчик) и Ответчиком, ОГКУ «Вохомская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения   родителей,   с   ограниченными   возможностями   здоровья   Костромской   области»   (Заказчик) 15.11.2013  г. заключен договор на выполнение работ № 03-к, согласно которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по замене оконных заполнений в учебном корпусе и столовой «Вохомская школа-интернат», в том числе замена деревянных оконных блоков (13 шт.) на оконные блоки из ПВХ профиля Форвард+ (60 мм, 3 камер), с герметизацией монтажного шва паропроницаемой лентой (наружный слой), установкой отлива, подоконника, отделки откосов (внутренних и внешних) сендвич-панелями в количестве 17,87 кв.м.
 
    По условиям договора (п. 9.1) работы должны быть выполнены в течение  15 рабочих дней с момента заключения договора, Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.
 
    Работы истцом выполнены, факт выполнения работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 00012 от 06.12.2013 г., актом о приемке выполненных работ № 00012 от 06.12.2013 г.
 
    Согласно условиям договора (п. 3.1) общая стоимость работ составляет 120 000 рублей.
 
    Заказчик осуществляет оплату выполненных работ в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ (п. 3.2 договора).
 
    Задолженность по договору взыскана решением Арбитражного суда Костромской области от 19.05.2014 г. по делу № А31-2209/2014.
 
    По условиям договора (п. 6.3) в случае просрочки исполнения любой из сторон обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального байка РФ от стоимости работ, оплата которых просрочена.
 
    Согласно представленного расчету сумма неустойки составляет 4137,37 рублей (расчет  в деле).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт оказания услуг установлен  в ходе рассмотрения дела № А31-2209/2014.
 
    Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).
 
    В рассматриваемом случае при заключении договора стороны предусмотрели, что оплата производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ.
 
    При этом ответственность заказчика за просрочку оплаты установлена в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального байка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по контракту от стоимости работ, оплата которых просрочена.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик иск не оспорил, правом на представление возражений, относительно заявленных требований, не воспользовался.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Вохомская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области» (ИНН 4410000883, ОГРН 1024402434957) в пользу индивидуального предпринимателя Сафронова Евгения Александровича (ОГРНИП 313431209500013), г. Кирово-Чепецк, 4137 рублей 37 копеек неустойки, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Вохомская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области» (ИНН 4410000883, ОГРН 1024402434957) в пользу индивидуального предпринимателя Сафронова Евгения Александровича (ОГРНИП 313431209500013), г. Кирово-Чепецк, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 6137 рублей 37 копеек с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
 
    Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
  Судья                                                      Е.Ю. Трубникова