Решение от 13 ноября 2009 года №А31-8007/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 8007/2009
 
 
    г. Кострома                                                                               13 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился,                                                                                            от ответчика: не явился,  
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком») к                        закрытому акционерному обществу «Транслес» о взыскании 3 500 рублей          86 копеек задолженности за оказанные в период августа 2009 года услуги связи по договору от 01 января 2004 года № 42.
 
    На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в указанном порядке. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01января2004года между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и  закрытым акционерным обществом «Транслес» (пользователь) был заключен договор об оказании услуг связи № 42.
 
    По условиям договора оператор связи оказывает пользователю услуги связи: телефонной (местной, междугородной, международной), телеграфной, проводного вещания, а пользователь оплачивает эти услуги на условиях, определенных договором (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг связи, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Транслес», г. Макарьев Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль 3 500 рублей 86 копеек задолженности по договору от 01января2004года № 42, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                     Е.В. Иванов