Решение от 12 мая 2010 года №А31-800/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-800/2010
 
    г. Кострома                                                                                       12 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая Ксения Олеговна
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Костромская Региональная компания по реализации газа», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Жилстрой», г. Кострома
 
    о взыскании 636 151 рубля, 46 копеек сумму штрафа за перерасход газа в 2008-2009 г.г.; 275 104 рубля, 68 копеек неустойки за невыборку газа 2008-2009 г.г.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Осьминин Д.В. – представитель (доверенность от 31.12.2009 № 2-юр),
 
    от ответчика:   Симонова Ю.Б. – представитель (доверенность от 11.05.2010),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская Региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное учреждение Жилстрой» о взыскании 636 151 рубля, 46 копеек сумму штрафа за перерасход газа в 2008-2009 г.г.; 275 104 рубля, 68 копеек неустойки за не выборку газа 2008-2009 г.г.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании отрицал перерасход газа в 2008-2009 годах, и не выборку газа 2008-2009 годах, ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки и штрафа.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23.01.2008 года ООО «Костромская региональная компания по реализации газа» (поставщик) и ООО «СУ Жилстрой» (покупатель) заключили долгосрочный договор поставки газа № 24-5-9644, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами (пункт 2.1 договора).
 
    Суточные объемы поставки газа определены в пункте 2.2 договора.
 
    Договорной месячный объем газа рассчитывается как произведение суммарного суточного договорного объема по всем объектам покупателя, указанным в пункте 2.2 договора и количества дней в соответствующем месяце поставки (пункт 2.3).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан выбирать газ в течение месяца поставки одним из перечисленных в договоре способов.
 
    В случае невыборки покупателем установленных объемов газа, он обязан уплатить неустойку в размере средневзвешенной цены невыбранного газа (пункт 3.3 договора).
 
    В пункте 3.4 договора стороны определили, что объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать суточный договорной объем. Объем газа, выбранный в течение месяца поставки, не может превышать договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3 договора.
 
    В пункте 3.5 договора стороны установили ответственность за перерасход газа.  
 
    Штраф за суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки рассчитывается следующим образом: в период с 15 апреля по 15 сентября – с применением штрафного коэффициента в размере 1,9 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора; в период с 16 сентября по 14 апреля – с применением штрафного коэффициента в размере 1,5 к стоимости газа, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.3.2 договора (пункт 3.5 договора).
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
 
    Средневзвешенная цена газа, поставленного покупателю в месяце поставки в рамках договора, определяется путем деления суммарной стоимости поставленного газа на все объекты покупателя в течение месяца поставки по соответствующим ценам, на суммарный объем поставленного газа в соответствующем периоде поставке (пункт 5.4 договора).
 
    Ответчиком в период действия договора в 2008, 2009 году осуществлен перерасход договорного месячного объема газа:
 
    - в июне 2008 года – 0,677 тыс. куб. м.;
 
    - в августе 2008 года – 6,309 тыс. куб. м.;
 
    - в сентябре 2008 года – 4,025 тыс. куб. м.;
 
    - в сентябре 2008 года – 13,060 тыс. куб. м.;
 
    - в октябре 2008 года – 24,810 тыс. куб. м.;
 
    - в ноябре 2008 года – 24,104 тыс. куб. м.;
 
    - в декабре 2008 года – 21,478 тыс. куб. м.;
 
    - в январе 2009 года – 8,186 тыс. куб. м.;
 
    - в феврале 2009 года – 4,453 тыс. куб. м.;
 
    - в марте 2009 года – 5,992 тыс. куб. м.;
 
    - в апреле 2009 года – 0,900 тыс. куб. м.;
 
    - в июне 2009 года – 9,042 тыс. куб. м.;
 
    - в июле 2009 года – 0,959  тыс. куб. м.;
 
    - в августе 2009 года – 11,930 тыс. куб. м.;
 
    - в сентябре 2009 года – 2,876 тыс. куб. м.;
 
    - в сентябре 2009 года – 2,244 тыс. куб. м.;
 
    - в октябре 2009 года – 17,201 тыс. куб. м.;
 
    - в ноябре 2009 года – 8,556 тыс. куб. м.;
 
    - в декабре 2009 года – 10, 912 тыс. куб. м.
 
    На общую сумму 911256,14 рублей
 
    Объем невыбранного ответчиком в спорный период газа составил:
 
    - в июне 2008 года – 23,774 тыс. куб. м.;
 
    - в сентябре 2008 года – 2,752 тыс. куб. м.;
 
    - в мае 2009 года – 49,813 тыс. куб. м.;
 
    - в июле 2009 года – 33.371 тыс. куб. м.;
 
    На общую сумму 275104,68 рублей.
 
    Неоплата покупателем начисленных поставщиком штрафа за перерасход газа и неустойки за невыборку газа послужили основанием для обращения обществом в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что 18.11.2009 г. принято к производству заявление  о признании ООО «СУ Жилстрой» несостоятельным (банкротом)  дело №А31-9024/2009, а 20.01.2010  в отношении ООО «СУ Жилстрой» введена процедура наблюдения.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд приходит выводам, что требования истца подлежат удовлетворению в части, а в остальной части требования подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела.
 
    Пунктом 1 ст. 4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, в редакции от 27.12.2009 года применяемой судом, установлено, что текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснений,  содержащихся в пунктах 1, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смысла указанной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только, то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство у ответчика  по оплате неустойки за невыборку газа возникло в июне, сентябре 2008 года, мае и июле 2009 года; по оплате штрафа за перерасход газа наступило с июня 2008 года по декабрь 2009 года включительно, 18.11.2009 года к производству суда принято заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате неустойки и штрафа за 2008 год и период с января  2009 по 18 ноября 2009 года не подпадает под понятие текущего платежа по смыслу статьи 5 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки за невыборку газа за 2008, 2009 года, штрафа за перерасход газа за июнь 2008, с августа 2008 по апрель 2009 года, с июня 2009 по 18 ноябрь 2009 года включительно,  подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться с заявлением об установлении требований в порядке, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    На основании выше изложенного суд рассматривает по существу требования о взыскании штрафа за перерасход газа за период с 18 ноября 2009 года по декабрь 2009 включительно.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Кодекса).
 
    Отношения по газоснабжению регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.
 
    Таким образом, принятие поставляемого по договору газа является обязанностью покупателя, за нарушение которой он может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, в частности в виде взыскания неустойки.
 
    Факт невыборки и перерасхода договорного количества газа в спорный период подтверждается материалами дела (актами поданного - принятого газа и расчетами штрафных санкций) и ответчиком не оспариваются.
 
    Расчет неустойки и штрафа произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.
 
    Требования истца в рассматриваемой части обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки за невыборку газа последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить ее размер до 40000 руб.  
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд, на сумму требований, оставленных без рассмотрения, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, п.п. 4 п. 1 ст. 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования в части взыскания неустойки за невыборку газа в 2008 году, 2009 году; штрафа за перерасход газа в июне 2008, с августа 2008 по апрель 2009 года, с июня 2009 по 18 ноября 2009 года включительно   оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ Жилстрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» 40000 рублей штрафа за перерасход газа, а также 2000 расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» 21225 рублей 12 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2010 г. № 328.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин