Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А31-7999/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7999/2014
г. Кострома 13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева Виктора Александровича, г. Шарья, Костромская область (ИНН 440700532568, ОГРН 307443613100044) к Изюмовой Елене Алексеевне, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область о взыскании 115000 руб. задолженности
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.
при участии: от истца: Зайцев В.А. – предприниматель, паспорт; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще)
установил:
Индивидуальный предприниматель Зайцев Виктор Александрович, г. Шарья, Костромская область (ИНН 440700532568, ОГРН 307443613100044) обратился в арбитражный суд с иском к Изюмовой Елене Алексеевне, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромская область о взыскании 115000 руб. задолженности.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
При рассмотрении дел в отношении граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, следует учитывать указания, содержащиеся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно данным указаниям с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанных с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключением являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названного обстоятельства.
Истцом в дело представлена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика по делу Изюмовой Елены Алексеевны, согласно данной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейот 22.07.2014 № 1646, представленной Межрайонной ИФНС № 6 по Костромской области, Изюмова Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.12.2013 на основании собственного решения.
Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что на момент обращения истца с иском в Арбитражный суд Костромской области (06.08.2014) Изюмова Е.А. утратила статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, настоящий спор неподведомственен арбитражному суду по субъектному составу, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина в сумме 4450 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме (платежное поручение № 27 от 25.07.2014).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
1. Производство по делу прекратить.
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Зайцеву Виктору Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 4450 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27 от 25.07.2014.
3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Костромской области.
СудьяТ.В. Сергушова
