Определение от 01 ноября 2010 года №А31-7997/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7997/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      «01» ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление Отдела внутренних дел по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району Костромской области
 
    к Дубровину Андрею Александровичу
 
    третье лицо общество в ограниченной ответственностью «Власта - Консалтинг»
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    установил:    
 
    Отдел внутренних дел по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дубровину Андрею Александровичу о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекса).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 125 Кодекса.
 
    Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу части 2 статьи 204 Кодекса к заявлению прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Доказательств направления Дубровину А.А. заявления о привлечении к административной ответственности не представлено.
 
    Кроме того, заявителем не подтвержден статус Дубровина А.А. как индивидуального предпринимателя – не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Оставить заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «18» ноября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья    Т.Ю.Беляева