Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7995/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7995/2009
г. Кострома 17 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области
о взыскании налога и пени в сумме 151 341 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по авансовым платежам по налогу на имущество и пени в общей сумме 151 341 руб. 35 коп.
Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления – в деле), в суд не явился, направил отзыв, согласно которого заявленные требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В ходе мероприятий налогового контроля Инспекцией была выявлена неполная уплата ответчиком налогов в бюджетную систему Российской Федерации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Выявлена неуплата или неполная уплата налогана имущество организаций за 1 полугодие 2009 годапо сроку уплаты 04.08.2009 в размере 150 526 руб.
За несвоевременную уплату налоганачислены пени за период с 05.08.2009 по 20.08.2009 в размере 815 руб. 35 коп.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждениюбылонаправленотребование№ 11613об уплате налога и пени в срок до20.08.2009.
Требованиев указанный срок не было исполнено.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учреждением представлен отзыв, в котором оно заявленные требования признает в полном объеме.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому признание иска принимается судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, юридический адрес: Костромская область, с. Поназырево, ул. Пушкинская, д. 38, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 20.12.2000, ОГРН 1024402037604, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области задолженность поналогу на имущество организаций за 1 полугодие 2009 годав размере 150 526 руб., пени в размере 815 руб. 35 коп., всего сумму 151 341 (сто пятьдесят одна тысяча триста сорок один) руб. 35 коп.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Поназыревская средняя общеобразовательная школа Поназыревского муниципального района Костромской области, юридический адрес: Костромская область, с. Поназырево, ул. Пушкинская, д. 38, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 20.12.2000, ОГРН 1024402037604, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 83 коп.
Исполнительный лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Л. Байбородин
