Решение от 27 января 2010 года №А31-7994/2009

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7994/2009
 
 
г. Кострома                                                                                      27 января 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя Леонтьева Виталия Николаевича, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Коралл», г. Подольск, Московская область о взыскании денежных средствв размере 65223руб.49 коп. по  договору купли-продажи ювелирных изделий от 20.11.2008 №Л000551.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Липин В.Ю. (доверенность от 25.08.2009 б/н)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    индивидуальный предприниматель Леонтьев Виталий Николаевич, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК Коралл», г. Подольск, Московская область о взыскании денежных средствпо  договору купли-продажи ювелирных изделий от 20.11.2008 №Л000551в размере 65223руб.49 коп., в т.ч. основной долг – 58612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6611 руб. 49 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Согласно Выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью «ЮК Коралл», г. Подольск, Московская область значится: Московская область, г. Подольск, ул. Комсомольская, д. 28
 
    Вместе с тем, копии судебных актов, направляемые судом ответчику по указанному адресу, возвращаются с отметкой почтового органа «организация не значится».
 
    Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    20 ноября  2008 года между индивидуальным предпринимателем Леонтьевым Виталием Николаевичем, г. Кострома (далее – ИП Леонтьев В.Н., Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮК Коралл», г. Подольск, Московская область  (далее – ООО «ЮК Коралл»,  Покупатель),  заключен договор купли-продажи ювелирных изделий № Л000551 (л.д. 9), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю ювелирные изделия из золота, серебря, платины, палладия (далее – товар), о Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    Ассортимент, количество, цена каждой партии товара определяются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
 
    Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что Покупатель  осуществляет оплату товара в размере 100 % или с отсрочкой платежа не более 14 дней путем внесения денежных средств в кассу Поставщика или перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Во исполнение условий договора ИП Леонтьев В.Н. поставил ответчику ювелирные изделия на сумму 88612 рублей, по товарной накладной  от 20.11.2008 №Л000552 (л.д. 10-15), а ответчик в свою очередь принял товар, что подтверждается печатью и подписью  ответчика в товарной накладной.
 
    В соответствии с условиями договора срок оплаты поставленного товара наступил 05.12.2008 г.
 
    03 февраля 2009 года ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 30000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №28 (л.д.16)
 
    Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность в размере 58612 руб.
 
    03 июля 2009 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа (л.д. 18).
 
    Наличие задолженности также подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009, подписанным сторонами без возражений (л.д. 20)
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 по 08.10.2009 в размере 6611 руб. 49 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно пункту 3 статьи  486 Кодекса  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов  сделан правильно, судом проверен (л.д. 8).
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮК Коралл», г. Подольск, Московская область в пользу индивидуального предпринимателя Леонтьева Виталия Николаевича, г. Кострома 58612 рублей задолженности, 6611 рублей 49 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 2456 рублей  70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова