Решение от 23 ноября 2010 года №А31-7991/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7991/2010
 
 
    г. Кострома                                                                  23 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Пыщугская центральная районная больница, Костромская область, с. Пыщуг
 
    о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафу в сумме 1604 рубля 92 копейки,
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Кузнецова О.Ю.
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья  (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Пыщугская центральная районная больница, Костромская область, с. Пыщуг (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1341 рубль, пени, начисленных на указанную задолженность, за период с 03.02.2010 по 30.06.2010 в сумме 54 рубля 39 копеек, налоговых санкций в сумме 209 рублей 53 копейки, всего в сумме 1604 рубля 92 копейки.
 
    Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учреждение надлежащим образом уведомлено, своего представителя в суд не направило, отзыв на заявленные требования не представило.
 
    В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 13.25 час. 23.11.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 02.11.2010.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период с 19.02.2010 по 17.05.2010 Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ответчика по транспортному налогу за 2009 год.
 
    В результате проверки выявлено, что Учреждение несвоевременно представило налоговую декларацию по транспортному налогу за 2009 год. По мнению налогового органа, декларация должна быть представлена не позднее 01 февраля 2010 года, фактически представлена 19.02.2010 года.
 
    Кроме того, в ходе проверки выявлено, что Учреждение в налоговой декларации отразило не все транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, тем самым занизив налоговую базу по транспортному налогу.
 
    Согласно сведений Государственной инспекции безопасности дорожного движения у ответчика зарегистрированы транспортные средства, которые не отражены в декларации: УАЗ с регистрационными знаками Е885ЕК 44, Е892ЕК 44, мотоцикл КМЗ8155, регистрационный знак О215АВ 44; по транспортному средству ГАЗ 322174 Е 324 МА 44 неверно указана мощность 72, 2 л.с., по данным налогового органа мощность составляет 97 л.с., транспортное средство УАЗ 39629, регистрационный знак Е829ЕК 44, снято с регистрационного учета 19.09.2007, следовательно не подлежит налогообложению.
 
    В результате сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет, занижена на 1341 рубль.
 
    По итогам проверки составлен акт от 31.05.2010 № 5570/2.12-08/249.
 
    Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области вынес решение от 30.06.2010 года  № 7256/2.12-09/261 о привлечении Учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Согласно указанного решения Учреждению начислен штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 75 рублей 43 копейки, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 134 рубля 10 копеек,  доначислен транспортный налог за 2009 год в сумме 1341 рубль, а также начислены пени за период с 03.02.2010 по 30.06.2010 за неполную уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 54 рубля 39 копеек.
 
    В связи с неуплатой начисленных по результатам камеральной налоговой проверки налога, пени и штрафа в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждению направлено требование № 706 об уплате налога, пени и штрафа по состоянию на 19.07.2010 года со сроком исполнения до 04.08.2010 года.
 
    Указанное требование было направлено Учреждению 20.07.2010 и до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение  имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога, пени и штрафа в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя о взыскании налога, пени и штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 № 80-ЗКО «О транспортном налоге», пунктом 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по транспортному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т. е. за 2009 год – не позднее 01.02.2010.
 
    Учреждение представило налоговую декларацию по транспортному налогу за 2009 год 19 февраля 2010 года, чем нарушило установленный законодательством срок представления расчета.
 
    Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции по состоянию на 30.06.2010) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Таким образом, штраф за несвоевременное представление декларации применен к Учреждению обоснованно.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщик частично исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год, сумма задолженности составила 1341 рубль.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    Таким образом, штраф за неполную уплату налога применен к Учреждению обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Таким образом, налоговый орган обоснованно начислил пени на задолженность по транспортному налогу за 2009 год, образовавшуюся в результате занижения налоговой базы.
 
    Наличие задолженности по налогу, штрафу и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Пыщугская центральная районная больница, Костромская область, с. Пыщуг, ул. Фокина, дом 19г, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Пыщугского района 21.02.1995, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1341 рубль, пени, начисленные на указанную задолженность, за период с 03.02.2010 по 30.06.2010 в сумме 54 рубля 39 копеек, штраф в сумме 209 рублей 53 копейки, всего в сумме 1604 рубля 92 копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога, пени и штрафа выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков