Решение от 06 октября 2014 года №А31-7987/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7987/2014
 
г. Кострома                                                                            06 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Костромской области (ИНН: 4403003548, ОГРН: 1044434563128) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» (ИНН: 4429001400, ОГРН: 1024401434980) о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 137566 рублей 70 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чухломская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение)о взыскании недоимки по НДС за Iквартал 2014 г. в сумме 15059 рублей 00 копеек, по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ за 2013 год в сумме 200 рублей, по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ за 2013 год в сумме 1800 рублей 00 копеек, по налогу на имущество организаций за Iквартал 2014 года в сумме 117528 рублей 00 копеек,и пени, начисленных на НДС за период с 22.04.2014 г. по 25.07.2014 г. в сумме 393 рублей 40 копеек, на налог на прибыль, зачисляемый в ФБ за период с 29.03.2014 г. по 25.07.2014 г. в сумме 06 рублей 50 копеек, на налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за период с 29.03.2014 г. по 25.07.2014 г. в сумме 58 рублей 90 копеек, на налог на имущество организаций за период с 09.05.2014 г. по 25.07.2014 г. в сумме 2520 рублей 90 копеек. Всего в общей сумме 137566 рублей 70 копеек.
 
    Определением суда от 08.08.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    1. Налогоплательщиком согласно представленному в налоговый орган расчету по авансовому платежу по налогу на добавленную стоимость за  1  квартал 2014 г. к уплате в бюджет заявлена сумма налога в размере 45179 рублей, в том числе по срокам уплаты 21.04.2014 г. в сумме 15059 рублей, 20.05.2014г. в сумме  15059 рублей, 15061 рублей по сроку уплаты 20.06.2014 г. В установленный срок (21.04.2014 г.) обязанность по уплате налога не выполнена, налог до настоящего времени не уплачен.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 393 рублей 40 копеек на недоимку по налогу на добавленную стоимость за  1  квартал 2014 г. по сроку уплаты 21.04.2014 г. за период с 22.04.2014 г. по 25.07.2014 г.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок недоимки по налогу и пени учреждению направлено требование № 112879 по состоянии на 28.04.2014 г. об уплате в срок до 21.05.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    2. Учреждением был представлен уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2013 г. налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлена сумма налога в размере 200 руб. Вустановленный срок (28.03.2014)обязанность по уплате налога не выполнена.
 
    За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени  за период с 29.03.2014 г. по 25.07.2014 в размере 06 рублей 50 копеек.
 
    В связи с неуплатой недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2013 г. в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 113190 по состоянию на 19.05.2014 г. об уплате недоимки и пени в срок до 06.06.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    3. Учреждением был представлен уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ за 2013 г. налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлена сумма налога в размере 1800 руб. В установленный срок (28.03.2014) обязанность по уплате налога не выполнена.
 
    За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени  за период с 29.03.2014 г. по 25.07.2014 в размере 58 рублей 90 копеек.
 
    В связи с неуплатой недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ за 2013 г. в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 113190 по состоянию на 19.05.2014 г. об уплате недоимки и пени в срок до 06.06.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    4. Учреждение представило в налоговый орган налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за Iквартал 2014 года в размере 117528 рублей по сроку уплаты 08.05.2014 г. Обязанность по уплате налога не выполнена.
 
    За несвоевременную уплату налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации,начислены пени в сумме 2520 рублей 90 копеек за период с 09.05.2014 г. по 25.07.2014 г.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 113190 по состоянию на 19.05.2014 г. со сроком уплаты до 06.6.2014 г. Требование до настоящего момента не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, пени  и штрафа в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно ст. 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    Согласно статье 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
 
    Пунктом 1 статьи 287 НК РФ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
 
    Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
 
    Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 гл. 30 «Налог на имущество организаций» Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п. 2, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из ст. 6 закона Костромской области Закон Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области» налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода – в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации. Уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками единым платежным поручением через кредитные организации на счета органов федерального казначейства для последующего распределения в соответствии с законом Костромской области об областном бюджете.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Как следует из п. 8 статьи 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пени начислены обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Требование об уплате налога, пени и штрафа направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, пени, штраф, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2по Костромской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», место нахождения: 157130, Костромская область, г. Чухлома, ул. Калинина, д. 64, ИНН: 4429001400, ОГРН: 1024401434980, зарегистрированного Администрацией Чухломского района Костромской области 11.05.1994 г. за регистрационным номером 128, недоимку по НДС за Iквартал 2014 г. в сумме 15059 рублей 00 копеек, по налогу на прибыль, зачисляемому в ФБ за 2013 год в сумме 200 рублей, по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ за 2013 год в сумме 1800 рублей 00 копеек, по налогу на имущество организаций за Iквартал 2014 года в сумме 117528 рублей 00 копеек,и пени, начисленных на НДС за период с 22.04.2014 г. по 25.07.2014 г. в сумме 393 рублей 40 копеек, на налог на прибыль, зачисляемый в ФБ за период с 29.03.2014 г. по 25.07.2014 г. в сумме 06 рублей 50 копеек, на налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ за период с 29.03.2014 г. по 25.07.2014 г. в сумме 58 рублей 90 копеек, на налог на имущество организаций за период с 09.05.2014 г. по 25.07.2014 г. в сумме 2520 рублей 90 копеек. Всего в общей сумме 137566 рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», место нахождения: 157130, Костромская область, г. Чухлома, ул. Калинина, д. 64, ИНН: 4429001400, ОГРН: 1024401434980, зарегистрированного Администрацией Чухломского района Костромской области 11.05.1994 г. за регистрационным номером 128, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5127 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                               Д.А. Мосунов