Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7986/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7986/2009
г. Кострома 18 декабря2009года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря2009года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря2009года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны,
лицо, ведущее протокол: судья,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Левакова Михаила Львовича, г.Кострома,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Костромская область, п. Сусанино,
о взыскании 21667 руб. 27 коп.,
при участии:
от истца: представитель Хомин С.Н. по доверенности от 14.09.2009 г.,
от ответчика: не явился,надлежаще извещен,
установил:
ПредпринимательЛеваков Михаил Львович, г. Кострома, обратилсяварбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Костромская область, п. Сусанино,овзыскании 19232 руб. 87 коп.основного долга и 2434 руб. 42 коп. штрафной неустойки, просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 967 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
МеждупредпринимателемЛеваковым М.Л.(продавец) иООО «Водолей»(покупатель) заключен договор купли - продажиот 08.01.2009 года, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, определяемым по соглашению сторон.
Во исполнение принятых на себя обязательств истецв период с 13 января по 13 февраля 2009 года поставил в адрес ответчика товар– продукты питания на общую сумму 19232 руб. 87 коп., что подтверждается представленнымив материалы дела расходными накладными № Рнк-000191 от 13.01.2009 г., № Рнк-000373 от 20.01.2009 г., № Рнк-00486 от 23.01.2009 г., №Рнк-000579 от 27.01.2009 г., № Рнк-000759 от 03.02.2009 г., № Рнк-001071 от 13.02.2009 г.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела расходными накладными № Рнк-000191 от 13.01.2009 г., № Рнк-000373 от 20.01.2009 г., № Рнк-00486 от 23.01.2009 г., №Рнк-000579 от 27.01.2009 г., № Рнк-000759 от 03.02.2009 г., № Рнк-001071 от 13.02.2009 г., сверкой взаиморасчетов за период с 01.01.09 по 24.02.09 г., подписанной директором ООО «Водолей» Смирновой О.В., ответчиком не оспорен.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленного товараустановлен и не оспаривается ответчиком, задолженность составляет 19232 руб. 87 коп., в связи с чем иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.4 договора установлена ответственность за несвоевременную оплату товара в размере 1 процент за каждый день просрочки от суммы долга.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование поставщикао возложении на покупателяответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара соответствует закону и условиям договора.
Сумма неустойкипо расчетам истца за период с 20.02.2009 г. по 30.09.2009 г. составила 2434руб. 40 коп.
Начисление пени в размере двойной ставки рефинансирования (21 процент годовых) за период с 20 февраля по 30 сентября 2009 года в сумме 2434 руб. 40 коп. не нарушает прав ответчика, представленный истцом расчет процентов в этой части судом принимается.
Таким образом, всего подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2434 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания услуг от 29.09.2009 г. и расходный кассовый ордер № РКс-002216 от 30.09.2009 г. на сумму 4000 руб.
Предметом вышеназванного договора оказания услуг является деятельность представителя от имени и за счет заказчика по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Костромской области по настоящему делу.
Расходы на оплату услуг представителя относятся к рассмотрению данного дела и подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 169 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Водолей», Костромская область, п. Сусанино,в пользу предпринимателя ЛеваковаМихаилаЛьвовича, г. Кострома19232рубля87копеекосновного долга, 2434 рубля 40 копеек пени, 967рублей расходов по уплате государственной пошлины, 4000 рублей расходов по уплатеуслуг представителя.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго – Вятского округа двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
СудьяН.Ю. Авдеева
