Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7982/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 7982/2009
г. Кострома 19 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
при участии в заседании:
от истца: Матчанова Ю.В. – представитель по доверенности № 14 от 11.01.2009 г.,
от ответчика: Зернова Е.П. – представитель по доверенности от 11.03.2009 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице Производственного участка № 1 «Кострома-Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» овзыскании 765 543 рубля 52 копейки и
Судом установлено следующее.
Костромское областное отделение общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице Производственного участка № 1 «Кострома-Теплосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании 765 543 рубля 52 копейки задолженности за выполненные работы по договору подряда № 268 от 08.12.2008 г.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 515 543 рубля 52 копейки (в связи с частичной оплатой долга ответчиком).
Уточнение принято судом.
Представитель ответчика уточненные требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
08 декабря 2008 года сторонами заключен договор подряда № 268, в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить работы по текущему ремонту общедомового имущества жилых домов; техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых (общедомовых) сетей: горячего водоснабжения и отопления, холодного водоснабжения и водоотведения; уборке дворовых и придомовых территорий многоквартирных жилых домов, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1. и 1.2.).
Началом работ считается момент заключения договора, окончанием – 31.12.2009 г. (пункт 6.1. и 6.2.).
По условиям договора подрядчик ежемесячно в срок до 4-го числа месяца, следующего за отчетным, должен представлять акты выполненных работ заказчику (пункт 2.2.3.).
Оплата за выполненные работы производится на основании выставленного счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ. (пункт 4.5.).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период с августа 2009 г. по сентябрь 2009 г. составляет 515 543 рубля 52 копейки.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Кострома в пользу Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице Производственного участка № 1 «Кострома-Теплосервис», г. Кострома 515 543 рубля 52 копейки долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», г. Кострома в доход федерального бюджета 11 655 рублей 44 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Е.В. Иванов
