Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А31-798/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-798/2010
г. Кострома 26марта2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22марта2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26марта2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области о взыскании 358 844 рублей 15 копеек задолженности по договору № 213 от 1 января 2007 года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Комякова И.А. (доверенность от 1.12.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 358 844 рублей 15 копеек задолженности по договору № 213 от 1 января 2007 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 января 2007года истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 213(далее – договор).
Согласно п. 1 договорапоставщик обязуется обеспечить потребителя пропуском сточных вод, санитарной очисткой мусора в следующем количестве: канализация – 61952,380 куб.м, санитарная очистка – 125 куб.м.
Стоимость потребленных услуг определена сторонами: канализация – 10 рублей 76 копеек, санитарная очистка – 126 рублей 57 копеек.
В разделе 6 договора сторонами определен порядок расчетов.
1 января 2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны изменили количество и стоимость услуг.
Во исполнение договора истцом ответчику за период с 1 февраля по 22 июня 2009 года оказаны услуги попропуску сточных вод и санитарной очистке мусора, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 00001124от 22 июня 2009года, № 00000945 от 29 мая 2009 года, № 00000739от 30 апреля 2009года, № 00000551от 31 марта2009 года, № 00000316от 27 февраля2009 года.
Для оплаты оказанных услугистец выставил ответчику счета-фактуры № 00001124от 22 июня 2009года, № 00000945 от 29 мая 2009 года, № 00000739от 30 апреля 2009года, № 00000551от 31 марта2009 года, № 00000316от 27 февраля2009 года на общую сумму 454 686рублей64копейки.
28 мая2009 годаи 29 января 2010 годаистцом в адрес ответчиканаправленыпретензиис требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 358 844рублей 15 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства оплаты поставленной воды и оказанных услуг, суд в силу статей 307, 539, 779Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципальногоунитарногопредприятия«Коммунсервис» Костромского района Костромской областив пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской областизадолженность в сумме 358 844рублей 15 копеек.
Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципальногоунитарногопредприятия«Коммунсервис» Костромского района Костромской областив доход федерального бюджета 12 176 рублей 88 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
