Дата принятия: 22 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7981/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7981/2009
г. Кострома 22 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2009 год
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания Романовым В.Н.,
при участии в заседании представителя истца Матчановой Ю.В. (доверенность от 11.01.2009 № 14),
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Кострома (далее – КООРОИВиК) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Яковлевское», с. Яковлевское Костромского района Костромской области (далее - кооператив) о взыскании 33047 руб. 65 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 01.06.2006 № 7.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, личную явку либо явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил. С учетом мнения истца суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения.
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск холодной воды от 01.06.2006 № 7, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику питьевую воду, а последний – принимать ее в размере расчета объема воды, потребленного промышленной зоной (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2007). Указанный расчет предоставлен энергоснабжающей организации потребителем.
Учет количества израсходованной воды на производственную зону производится по расчету на потребляемую воду, по нормам водопотребления на хозяйственно-бытовые нужды для потребителей МУП ЖКХ администрации Костромского района собрания депутатов от 26.12.2002 № 78 (пункт 4.1 договора, утвержденный решением Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2007). Указанный расчет предоставлен энергоснабжающей организации потребителем.
Порядок расчетов по договору предусмотрен разделом 5 договора.
Оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится согласно пункту 5.2. договора в размере 100% до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком (КООРОИВиК) счета, либо без акцепта плательщика на основании предъявленных платежных требований. Тариф для поставщика за оказываемые услуги по водоснабжению утверждается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).
За период с декабря 2008 года по август 2009 года включительно КООРОИВиК отпустила кооперативу питьевую воду на сумму 41391 руб. 80 коп.
Для оплаты полученной воды ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.12.2008 № В-12-007, от 31.01.2009 № В-01-007, от 28.02.2009 № В-02-007, от 31.03.2009 № В-03-007, от 30.04.2009 № В-04-007, от 31.05.2009 № В-05-007, от 30.06.2009 № В-06-007, от 31.07.2009 № В-07-007, от 31.08.2009 № В-08-007.
Платежными поручениями от 08.09.2009 № 595 и от 28.09.2009 № 626 кооператив частично погасил задолженность за апрель и август 2009 года соответственно.
Основанием для предъявления настоящего иска явилась неполная оплата покупателем оказанных услуг. В результате ко взысканию было предъявлено 33047 руб. 65 коп.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения (статья 539 ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Факт получения холодной воды ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Факт выставления ответчику счетов-фактур от 31.12.2008 № В-12-007, от 31.01.2009 № В-01-007, от 28.02.2009 № В-02-007, от 31.03.2009 № В-03-007, от 31.05.2009 № В-05-007, от 30.06.2009 № В-06-007, от 31.07.2009 № В-07-007 подтверждается реестрами отправленной корреспонденции (№ 1, № 4, № 7, № 11, № 14, № 18, № 21, № 24, № 29).
Расчет задолженности истца складывается путем сложения представленных и выполненных самим ответчиком расчетов потребления воды для промышленной зоны СПК «Яковлевское» за каждый месяц спорного периода. Все расчеты произведены на основании действующего в спорный период тарифа на услуги водоснабжения, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам от 21.12.2005 № 05/89, а итоговый расчет истца – учитывает частичную оплату ответчиком услуг за апрель и август 2009 года.
Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя такая возможность у него имелась. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы, подтверждающие полную оплату долга ответчиком, в деле отсутствуют.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании долга в размере 33047 руб. 65 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на ответчика как на неправую сторону.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Яковлевское», с. Яковлевское Костромского района Костромской области в пользу Костромского областного отделения Общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов», г. Кострома 33047 руб. 65 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 01.06.2006 № 7.
Исполнительный лист на взыскание долга выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Яковлевское», с. Яковлевское Костромского района Костромской области в доход федерального бюджета 1321 руб. 91 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Н. Романов
