Решение от 15 февраля 2010 года №А31-7973/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7973/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             15 февраля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Костромской крахмало-паточный завод», п/о Борщино, Костромской области Костромского района
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Завод напитков «Волжский», г. Волжский Волгоградской области
 
    о взыскании 89220 рублей задолженности, 1694 рубля 42 копейки пени 
 
    при участии:
 
    от истца: Герасимова Е.Л. – юрисконсульт, доверенность № 7/2009 от 30.10.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Закрытое акционерное обществе «Костромской крахмало-паточный завод», п/о Борщино, Костромской области Костромского района обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Завод напитков «Волжский», г. Волжский Волгоградской области о взыскании 89220 рублей задолженности, 1694 рубля 42 копейки пени по договору поставки № 28 от 23.05.2008г.
 
    Истец уточнил, что просит взыскать с ответчика не пени, а проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, отзыв не представил.  
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Спор рассматривается Арбитражным судом Костромской области исходя из норм о договорной подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушавпредставителя истца, суд установил:
 
    Между ЗАО «Костромской крахмало-паточный завод» (поставщик)  и ООО  «Волжский квас» (покупатель) 23.05.2008г. заключен договор поставки № 28.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель производит 100% предоплату за товар.
 
    По  товарной накладной № 242/305 от 28.05.2008г. в адрес покупателя истец поставил товар (концентрат квасного сусла ржаной) на сумму 599220 руб.
 
    Товар получен представителем покупателя Нагибиным А.В. по доверенности № 000009 от 28.05.2008г.
 
    На оплату поставленного товара ответчику предъявлен счет-фактура  № 00000305 от 28.05.2008г.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 06.06.2008г. к договору поставки № 28 от 23.05.2008г. стороны установили, что в связи с изменением названия ООО «Волжский квас» на ООО Завод напитков «Волжский» последний является надлежащей стороной по договору без изменения реквизитов.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность составляет 89220 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 89220 рублей задолженности, 1694 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.09.2009г.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли покупатель своевременно не оплачивает  переданный в  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Приняв поставленный  товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
 
    Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными  и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 09.09.2009г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ -  10% годовых, действующей на день обращения истца в иском в суд.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод напитков «Волжский», г. Волжский Волгоградской области в пользу закрытого акционерного общества «Костромской крахмало-паточный завод», п/о Борщино, Костромской области Костромского района 89220 рублей задолженности, 1694 рубля 42 копейки процентов, 3227 рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Выдать закрытому акционерному обществу «Костромской крахмало-паточный завод», п/о Борщино, Костромской области Костромского района справку на возврат 3383 рублей 08 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева