Решение от 15 февраля 2010 года №А31-7967/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7967/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          15 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ТЭКОС», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Реал-Стар»,  г. Иваново
 
    о взыскании 11971270 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Щелчков В.Н., представитель по доверенности от 21.12.2009 года
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКОС», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Стар»,  г. Иваново о взыскании 9582913 рублей 26 копеек задолженности по договору поставки от 01 мая 2009 года № 06/05-п и пени в размере 2388357 рублей 47 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 9572913 рублей 26 копеек и пени в размере 2389785 рублей 40 копеек за период с 11.06.2009 года по 15.02.2010 год.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.02.2010 года.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании.
 
    Представитель ответчика представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
 
    Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклонено.
 
    По ходатайству ответчика судебные заседания неоднократно откладывались (ходатайства от 02.10.2009 года, от 04.12.2009 года, от 11.01.2010 года).
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    МеждуОбществом с ограниченной ответственностью «ТЭКОС»(поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Реал-Стар» (покупатель) заключен договор поставки от 01 мая 2009 года № 06/05-П, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (горюче-смазочные материалы).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 конкретное наименование, цена, ассортимент, номенклатура, технические характеристики товара (в том числе ГОСТ и ТУ завода изготовителя), а также сроки поставки указываются в спецификациях, подписанных сторонами.
 
    Согласно спецификациям № 2, 3 (приложение  к договору поставки от 01 мая 2009 года № 06/05-П) цена за тонну дизельного топлива 16600 рублей, бензин Регуляр-92 23600 рублей. Оплата производится по факту получения товара. Расчеты производятся путём безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку горюче-смазочных материалов, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 10.06.2009 г. № 33-1, от 10.06.2009 г. № 34, на общую сумму 10887913 рублей 26 копеек.
 
    Истцом выставлены на оплату счета-фактуры от 10.06.2009 г. № 33-1, от 10.06.2009 г. № 00000034.
 
    Письмом от 19.06.2009 года № 20/06 истец уведомил ответчика об увеличении цены на бензин Регуляр-92 в сторону повышения до               24300 рублей за тонну, а также с требованием об оплате задолженности за отгруженные нефтепродукты.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              9572913 рублей 26 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени в размере 2389785 рублей 40 копеек за период с 11.06.2009 года по 15.02.2010 год.
 
    В адрес ответчика истцом 01 сентября 2009 года направлялась претензия № 5/09 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 03 сентября 2009 года, которая не исполнена ответчиком.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – генеральным директором Черницовым А.А., в том числе имеется печать ООО «Реал-Стар».
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9572913 рублей 26 копеекподлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    Учитывая, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение между размером неустойки и ставкой Центрального Банка Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер пени до 1000000 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку (пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    В данном случае при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд, с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, установил наличие оснований для уменьшения неустойки.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Стар», г. Иваново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКОС», г. Кострома9572913 рублей 26 копеекзадолженности, 1000000 пени.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Стар», г. Иваново в доход федерального бюджета 71313 рублей 50 копеек государственной пошлины.
 
    3. В остальной части в иске отказать.
 
    4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                                        О.Ю. Егорова