Определение от 03 ноября 2010 года №А31-7956/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-7956/2010
 
 
    г. Кострома        03 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Администрации Воскресенского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, д. Бабаево, Нерехтский район, Костромская область
 
    к ФГУП «Почта России» УФПС Костромской области, г. Москва – филиал ФГУП «Почта России», г. Кострома
 
    о расторжении договора от 01.08.2006 г. № 4
 
    установил:
 
    Администрация Воскресенского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области, д. Бабаево, Нерехтский район, Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к ФГУП «Почта России» УФПС Костромской области, г. Москва – филиал ФГУП «Почта России», г. Кострома о расторжении договора от 01.08.2006 г. № 4«О передаче в аренду недвижимого муниципального имущества между администрацией Воскресенского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области и ФГУП «Почта России» УФПС - Костромской области - филиал ФГУП «Почта России», обязании освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по адресу: Костромская область, Нерехтский район, д. Бабаево, ул. Полевая, д. 20.
 
    Изучив представленные исковые материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку  оно подано с нарушением требований, установленных статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение  пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В материалах дела имеется почтовая квитанция № 01180, представленная квитанция датирована 31.07.2010 г., тогда как исковое заявление от 04.10.2010 года.
 
    Из искового заявления следует, что ответчиком является ФГУП «Почта России» УФПС Костромской области, г. Москва – филиал ФГУП «Почта России», г. Кострома.
 
    В материалах дела отсутствует доказательство направления копии искового заявления ответчику - «Почта России» УФПС Костромской области, г. Москва, филиал ФГУП «Почта России», г. Кострома по юридическому адресу и по адресу филиала.
 
    Согласно пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Суд также считает необходимым обратить внимание истца на то, что приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое заявление оставить без движения.
 
    2.   Предложить истцу в срок до 29 ноября 2010 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно: определиться с точным наименованием ответчика.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья       О.Ю. Егорова