Определение от 28 октября 2010 года №А31-7951/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-7951/2010
 
    г. Кострома                                                                              28 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев заявление Дорожного агентства Республики Коми, г. Сыктывкар,
 
    к Бабурину Дмитрию Владимировичу, г. Нерехта Костромской области,
 
    о взыскании 79664 рубля 16 копеек платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевози
 
    установил:
 
    Дорожное агентство Республики Коми и обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Бабурина Дмитрия Владимировича 79664 рубля 16 копеек платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевози.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к иску.
 
    Вопреки прямому указанию пункта 4 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковым материалам не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, что не позволяет проверить арбитражно-процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд (статья 43  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, рассмотрев представленные документы, суд установил, что исковое заявление подписано  руководителем Э.В. Слабиковым, однако документов, подтверждающих его полномочия суду не представлено, чем нарушены требования пункта 5 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «26» ноября 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин