Определение от 28 октября 2010 года №А31-7950/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7950/2010
 
 
    г. Кострома                                                                       28 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев заявление ОАО «Костромамебель», г. Кострома
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску ОАО «Костромамебель», г. Кострома
 
    к ООО «Квадро Стиль», г. Курск
 
    о взыскании 151217 руб. 01 коп.  
 
    установил:   
 
    ОАО «Костромамебель», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Квадро Стиль», г. Курск, о взыскании 151217 руб. 01 коп. основного долга по договору № 46 от 01.01.2010.
 
    Определением от 28 октября 2010 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области. Предварительное судебное заседание назначено на «23» ноября 2010 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал № 3.
 
    Одновременно с исковым заявлением подано заявление о наложении обеспечительных мер на денежные средства ответчика, а именно на расчетный счет 40702810800060001928 в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Курск, к/с 30101810700000000772, БИК 043807772, ИНН 4632074558, КПП 463201001, ОГРН 1074632000189.
 
    Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору № 46 от 01.01.2010,   в письме, адресованном истцу, сообщил о невозможности погашения задолженности ввиду того, что расчетный счет заблокирован УФНС за неуплату налогов, в связи с чем, есть основания полагать, что неприятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, изучив представленные документы, суд считает необходимым отказать в принятии мер обеспечения в связи со следующим.
 
    Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    По смыслу  норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» оценка необходимости применения обеспечительных мер  производится судом по  своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.  Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы ответчиков.
 
    Обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, заявитель должен представить доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.
 
    Истец не привел каких-либо доказательств в обоснование того, что отсутствие обеспечительных мер может привести к затруднениям в исполнении судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения поданного искового заявления.
 
    Факт блокирования Управлением ФНС операций по счетам ответчика в отсутствие иных доказательств не может однозначно свидетельствовать о затруднении или невозможности исполнения судебного акта.
 
    При данных обстоятельствах заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер  отказать.
 
     2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья               Г.М. Разгуляева