Решение от 08 декабря 2009 года №А31-7949/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7949/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             08 декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ИТ-Профессионал», г. Кострома
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс – Центр» филиал в Костромской области, г. Кострома
 
    о  взыскании 28774 рубля задолженности 
 
    при участии:
 
    от истца: Спиридонова С.М. – адвокат, доверенность б/н от 28.10.2009г.
 
    от ответчика: Глумов – ведущий юрисконсульт, доверенность № 596 от 05.10.2009г.
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное обществе «ИТ-Профессионал», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобаланс – Центр» филиал в Костромской области, г.Кострома о  взыскании 28774 рубля задолженности.
 
    В судебном заседании 09.11.2009г. представитель истца  уточнил надлежащего ответчика по делу – ООО «Энергобаланс-Центр», г Москва в лице филиала в Костромской области, г. Кострома.
 
    Ответчик исковые требования признал, пояснив, что причиной непогашения задолженности является отсутствие финансирования от головной организации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
 
    Между  ЗАО «ИТ-Профессионал» (исполнитель)  и ООО «Энергобаланс-Центр», г Москва в лице филиала в Костромской области (заказчик)  15 апреля 2009г.   заключен договор № 01/04-09 на выполнение работ по ремонту и заправке (восстановлению) картриджей, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по поставке расходных материалов для оргтехники в ассортименте и объеме, предусмотренном настоящим договором, а также по организации выполнения работ по ремонту и заправке (восстановлению) картриджей, а заказчик  обязуется принять и оплатить поставленные расходные материалы и работы по ремонту и заправке (восстановлению) картриджей.
 
    Стоимость работ и расходных материалов определены в приложении 1 к договору.
 
    Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится в размере стоимости поставленных расходных материалов и работ по ремонту и заправке (восстановлению) картриджей на основании счета в течение десяти банковских дней.
 
    В соответствии с условиями договора истец  поставил в адрес ответчика  расходные материалы для оргтехники и выполнил работы по ремонту и заправке (восстановлению) картриджей, что подтверждается актами  № 4285 от 22.05.2009г., № 4329 от 28.05.2009г., № 4365 от 02.06.2009г., № 4448 от 16.06.2009г., № 4562 от 03.07.2009г., № 4624 от 10.07.2009г. на общую сумму 28774 руб., подписанными представителями ответчика.
 
    Поставленные расходные материалы и выполненные работы ответчик не оплатил.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 11.08.2009г. с требованием оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента ее получения.
 
    В ответе на претензию ответчик задолженность признал и обязался погасить задолженность согласно графика, в течение 3 месяцев.
 
    Ответчик задолженность не оплатил, в отзыве на иск и в судебных заседаниях ссылается на то, что причиной непогашения задолженности является отсутствие финансирования от головной организации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 28774 руб.  задолженности.
 
    Суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком  задолженность признана, признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс – Центр», г. Москва в лице филиала в Костромской области, г. Кострома в пользу закрытого акционерного общества «ИТ-Профессионал», г. Кострома 28744 рубля задолженности, 1151 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева