Определение от 08 ноября 2010 года №А31-7936/2009

    5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7936/2009
 
 
    г. Кострома         08 ноября 2010 г. 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление СПК «Сусанинский», п. Сусанино, Костромская область,
 
    о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по иску СПК «Сусанинский», п. Сусанино, Костромская область
 
    к Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, п. Сусанино Костромской области
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома
 
    СПК «Сусанино», п. Сусанино, Костромская область
 
    Администрация Сокиринского сельского поселения, Костромская область, Сусанинский район, д.  Сокирино
 
    о  признании права собственности на объект недвижимого имущества
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца (заявителя): конкурсный управляющий Бондарев С.Ю., определение от 07.05.2009
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    от третьих лиц: от СПК «Сусанино»: Молодов А.В. по доверенности от 01.01.2010 № 2
 
    от Администрации Сокиринского сельского поселения: не явился, надлежаще извещен
 
    от ТУ Росимущества в Костромской области: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:
 
    СПК «Сусанинский», г. Кострома, обратился в арбитражный суд Костромской области к СПК «Сусанино», Костромской области, п. Сусанино, о признании права собственности на здание ремонтной мастерской, 1983 года постройки, расположенной по адресу: Костромская область, Сусанинский район, д. Сокирино, ул. Совхозная, д. 5.
 
    Определением от 30 ноября 2009 г. заменен первоначальный ответчик – СПК «Сусанино» на надлежащего - Администрацию Сусанинского муниципального района Костромской области, п. Сусанино Костромской области.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, СПК «Сусанино», Администрация Сокиринского сельского поселения.
 
    Решением от 11 мая 2010 г. в удовлетворении иска отказано.
 
    СПК «Сусанинский» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 11 мая 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 24 мая 2010 года по делу № А31-955/2010 по иску конкурсного управляющего к СПК «Сусанино» о признании сделки недействительной, в состав которой входило здание ремонтной мастерской, иск удовлетворен в полном объеме.
 
    Представитель заявителя поддержал требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель СПК «Сусанино» возражал против удовлетворения заявления по мотивам, указанным в отзыве.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области в отзыве на иск оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда.
 
    Администрация Сокиринского сельского поселения надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд признал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, не являются теми существенными и вновь открывшимися, которые влекут за собой пересмотр состоявшегося по данному делу судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
 
    В спорном случае сделка, на которую ссылается заявитель, признанная впоследствии недействительной решением Арбитражного суда Костромской области от 24 мая 2010 года по делу № А31-955/2010, сама по себе не является обстоятельством, которое было положено в основу решения об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на здание материально-технического склада.
 
    При вынесении решения суд исходил из единственного основания для отказа в иске – недоказанности возникновения у истца права собственности на спорное имущество.
 
    Условия сделки, на которую ссылается заявитель, не оценивались судом и не повлияли на выводы суда при вынесении решения.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области № А31-955/2010 года признана недействительной сделка по передаче на основании протокола № 1 от 20 января 2004 года общего собрания членов СПК «Сусанинский» имущества по акту передачи имущественных паев членов и ассоциированных членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский» в паевой фонд Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанино» в качестве паевого взноса, однако последствия недействительности сделки  судом не применены, а сам факт признания сделки недействительной без применения последствий не является вновь открывшимся обстоятельством способным повлиять на существо принятого решения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, положенные в обоснование заявления о пересмотре решения не входили в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем, также не могут быть признаны вновь открывшимися.
 
    Таким образом, основания для 11 мая 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу № А31-7936/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья        Л.Ю. Денисенко