Определение от 11 октября 2010 года №А31-7928/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7928/2009
 
 
    г. Кострома         11 октября 2010 г. 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев рассмотрев заявление СПК «Сусанинский», г. Кострома
 
    о пересмотре принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу по иску СПК «Сусанинский», г. Кострома
 
    к Администрации Сусанинского района, п. Сусанино, Сусанинский район, Костромская область
 
    третьи лица: СПК «Сусанино», п. Сусанино, Костромская область; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, г. Кострома; Администрация Сокиринского сельского поселения, д. Сокирино, Сусанинский район, Костромская область
 
    о  признании права собственности на объект недвижимого имущества
 
    при участии в заседании:
 
    от истца (заявителя): Бондарев С.Ю., конкурсный управляющий, паспорт 1804 № 450392, выдан 08.10.2004 г.
 
    от ответчика: не явился
 
    от третьего лица: Молодов А.В., представитель по доверенности от 01.01.2010 № 2
 
    установил:
 
    СПК «Сусанинский», г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к  СПК «Сусанино», п. Сусанино, Костромская область о  признании права собственности на ремонтную мастерскую, расположенную по адресу: Костромская область, Сусанинский район, д. Сокирино,  ул. Совхозная, д. 5.
 
    Решением от 15 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 года, в удовлетворении искового заявления отказано.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сусанинский», п. Сусанино, Костромская область обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 15 февраля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 24 мая 2010 года по делу № А31-955/2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 года, сделка по передаче на основании протокола № 1 от 20 января 2004 года общего собрания членов СПК «Сусанинский» имущества по списку проамортизированного имущества, принятого в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сусанино» от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский», в состав которой входило здание материально-технического склада, признана недействительной.
 
    Представитель заявителя поддержал требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    СПК «Сусанино» возражает против удовлетворения заявления, поскольку последствия недействительности сделки судом не применены.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области оставляет разрешение заявления на усмотрение суда.
 
    Администрация Сокиринского сельского поселения надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд признал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, не являются теми существенными и вновь открывшимися, которые влекут за собой пересмотр состоявшегося по данному делу судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
 
    В спорном случае сделка, на которую ссылается заявитель, признана впоследствии недействительной решением Арбитражного суда Костромской области от 24 мая 2010 года по делу № А31-955/2010, не является обстоятельством, которое было положено в основу решения об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на здание материально-технического склада.
 
    При вынесении решения суд исходил из единственного основания для отказа в иске - в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал возникновения у него права собственности на спорное имущество.
 
    Условия сделки, на которую ссылается заявитель, не оценивались судом и не повлияли на  выводы суда при вынесении решения.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области № А31-955/2010 года  сделка по передаче на основании протокола № 1 от 20 января 2004 года общего собрания членов СПК «Сусанинский» имущества по списку проамортизированного имущества, принятого в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сусанино» от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сусанинский», признана недействительной, однако последствия недействительности сделки  судом не применены, а сам факт признания сделки недействительной без применения последствий не является вновь открывшимся обстоятельством способным повлиять на существо принятого решения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, положенные в обоснование заявления о пересмотре решения не входили в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем, также не могут быть признаны вновь открывшимися.
 
    Таким образом, основания для пересмотра решения Арбитражного суда Костромской области от 15 февраля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу № А31-7928/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья        О.Ю. Егорова