Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А31-7926/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7926/2009
г. Кострома 14 января 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Алин С.Л. – юрисконсульт по доверенности № 2 от 11.01.2010,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» кобществу с ограниченной ответственностью «СУ-15» овзыскании 1 854 рублей 02 копеек задолженности и 1 504 рублей 68 копеек неустойки и
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» (далее – истец)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-15» (далее – ответчик) овзыскании 1854 рублей 02 копеек задолженности за оказанные услуги связи и 1 504 рублей 68 копеек неустойки за неисполнение обязательства.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
14.03.2008 сторонами заключен договор № 8569/3053 об оказании услуг телефонной связи (юридические лица и частные предприниматели), по условиям которого оператор связи (истец) предоставляет доступ к телефонной сети связи общего пользования, автоматическое местное телефонное соединение, автоматическое внутризоновое телефонное соединение, а абонент (ответчик) обязуется оплатить услугу и сообщить оператору связи о произведенной оплате (пункты 1.1. и 3.1.6.).
23.10.2008 сторонами также заключен договор № 14962 об оказании телематических услуг связи, по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги по передаче данных и телематические услуги связи, а абонент оплачивает эти услуги в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1.).
Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за период с февраля по март 2009 года составляет 1 854 рубля 02 копейки.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг пунктом 6.3. договора от 14.03.2008 и пунктом 4.2. договора от 23.10.2008 установлено, что может взиматься пеня в размере 1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки.
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.3. договора от 14.03.2008 и пункту 4.2. договора от 23.10.2008 за просрочку оплаты может взиматься пеня в размере 1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате услуг в установленные договорами сроки.
При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенных сторонами договоров.
Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-15», г. Костромав пользу открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома1 854 рубля 02 копейки долга, 1 504 рубля 68 копеек пени и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов
