Решение от 13 января 2010 года №А31-7922/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7922/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                  13 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола старшим специалистом Ивановой А.С.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» к Обществу с ограниченной ответственностью «Диал» о взыскании 8 638 рублей 87 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца:   Алин С.Л. – представитель по доверенности от 11.01.2009 № 2,
 
    от ответчика: не явился (извещен), 
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть» обратилось в Арбитражный суд Костромской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Диал» о взыскании 4 676 рублей 68 копеек задолженности за оказанные услуги связи и 3 962 рубля 19 копеек  неустойки.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.  В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика,  в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    09 октября 2008 года сторонами заключен договор № 2834/4133 об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого истец предоставляет доступ к телефонной связи общего пользования, автоматическому местному телефонному соединению, автоматическому внутризоновому телефонному соединению и выделяет в пользование телефон, а абонент (ответчик) своевременно оплачивает оказанные услуги (пункты 3.1.1. и 4.2. договора).
 
    Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что абонентская плата за пользование местной телефонной связью и оплата услуг внутризоновой телефонной связи вносится не позднее 20-го числа месяца, следующим за расчетным. Срок действия договора является бессрочным с момента его подписания (пункт 5.1 договора).
 
    30 октября 2008 года сторонами заключен договор № 15119 на оказания телематических услуг связи, по условиям которого, истец (Оператор) оказывает ответчику (Абоненту) услуги по передачи данных и телематические услуги связи, а абонент оплачивает эти услуги в порядке и на условиях, установленных договором (пункты 1.1. и  2.3.1. договора).
 
    Порядок расчета сторонами согласован в пункте  3.3 договора, избран кредитный порядок оплаты. Срок действия договора является бессрочным с момента его подписания (пункт 5.1 договора).
 
    Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за период с марта по апрель                 2009 года составляет 4 676 рублей 68 копеек.
 
    За нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договорам, согласно пунктом 6.3. договора от 09 октября 2008 года об оказании услуг телефонной связи  и пункта 4.2 договора от 30 октября 2008 года об оказании телематических услуг связи установлено, что за нарушение сроков оплаты оператор связи может предъявить абоненту неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с не оплатой оказанных услуг, истец начислил неустойку: пунктом 6.3. договора от 09 октября 2008 года об оказании услуг телефонной связи  и пункта 4.2 договора от 30 октября 2008 года об оказании телематических услуг связи установлено, что за нарушение сроков оплаты оператор связи может предъявить абоненту неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день просрочки, в сумме              3 962 рубля 19 копеек.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины. Представлено платежное поручение № 1381-4401 от 03.07.2008 года на сумму 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диал»,                         п. Щедрино Ярославского района Ярославской области в пользу Открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» 8 638 рублей 87 копеек, в том числе –4 676 рублей 68 копеек задолженности и       3 962 рубля 19 копеек неустойки, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского              округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        Е.В. Иванов