Решение от 21 мая 2010 года №А31-792/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-792/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                         21 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года
 
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Авдеевой Натальи Юрьевны,
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант+», г. Москва
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г.Кострома
 
    о  взыскании 1539506 рублей 45 копеек задолженности, 199297 рублей                40  копеек пени
 
    при участии:
 
    от  истца: представитель Марушкин М.Ю. по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант+», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома о взыскании на основании договора аренды № 14-06/09 от 17.06.2009 задолженности в сумме 1539506 рублей 45 копеек и пени за период с 23 августа 2009 года по 31 января 2010 года в сумме 199297 рублей 40  копеек.
 
    Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между ООО «Коммерсант+» (арендодатель)  и ООО «Костромские недра» (арендатор) 17.06.2009 заключен договор аренды № 14-06/09 на установку Warrior1800 TEREXPEGSONLTD, 2006 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 12302647, двигатель № 33411164. Установка передана ответчику по акту приема-передачи от 22.06.2009.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что ежемесячная арендная плата за пользование Установкой устанавливается на весь срок аренды в размере
539000 рублей из расчета 10-и часовой рабочий день в 30 дневном месяце.
 
    Оплата аренды за первые два месяца в размере 1078000 рублей, в том числе НДС 164470 рублей 67 копеек производится арендатором в течение пяти банковских дней с даты подписания договора.
 
    Пунктом 10.1 договора установлен срок действия договора – до 30 июня 2010 года.
 
    Ответчиком в счет исполнения обязательств по уплате арендной платы были перечислены денежные средства в сумме 1578000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 12 от 01.07.2009, № 814 от 10.11.2009, № 609 от 16.09.2009.
 
    С 15 декабря года договор аренды № 14-06/09 от 17 июня 2009 года расторгнут в одностороннем порядке, предмет аренды  согласно акта приема-передачи от 15.12.2009 передан ответчиком истцу ООО «Коммерсант+».
 
    Оценив представленные доказательства и доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 614, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчиком обязательство по внесению арендной платы не исполнено.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    За период с 22.08.2009 по 15.12.2009 внесение арендных платежей по договору аренды № 14-06/09 от 17 июня 2009 года ответчиком не произведено, что им не оспорено, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендных платежей образовалась задолженность в размере 1539506 рублей 45 копеек.
 
    В адрес ответчика истцом 16.10.2009 года направлялось письмо № 12 с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 26.10.2009 года.
 
    В установленный срок оплата задолженности обществом с ограниченной ответственностью «Костромские недра» не произведена.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2009 года подписанного сторонами, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Костромские недра» составляет 1539506 рублей 45 копеек.
 
    Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, исковые требования в части взыскания 1539506 рублей 45 копеекзадолженности подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки арендатором предусмотренных настоящим договором платежей, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени, а арендатор обязуется выплатить арендодателю  пени в размере 0.1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за аренду установки начислены пени за период с 23.08.2009 по 31.01.2010 в сумме 199297 рублей 40 копеек.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет пени истцом произведен верно, ответчиком не оспорен, судом принимается.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромские недра», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант+», г. Москва, 1539506 рублей 45 копеек задолженности, 199297 рублей 40 копеек пени, 30388 рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 15рублей65копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению№ 5от 02 февраля 2010года.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева