Решение от 07 декабря 2009 года №А31-7919/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7919/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 07 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть» кобществу с ограниченной ответственностью «Межрегионцентрснаб» овзыскании 1 745 рублей 97 копеек задолженности и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Костромская городская телефонная сеть»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионцентрснаб»(далее – ответчик)о взыскании 1 745 рублей 97 копеек задолженности за оказанные услуги связи.
 
    Определением суда от 12 ноября 2009 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Сторонами заключены договора № 8627/3884 от 04 июня 2008 года об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого истец предоставляет доступ к телефонной связи общего пользования, автоматическому местному телефонному соединению, автоматическому внутризоновому телефонному соединению и выделяет в пользование телефон, а абонент (ответчик) своевременно оплачивает оказанные услуги (пункты 1.1. и 4.2.), и  № 11973 от 19 февраля 2008 года на предоставление услуг доступа к опорной цифровой сети, по условиям которого хозяйствующий субъект (истец) предоставляет доступ к опорной цифровой сети и выделяет в пользование ответчику канал ADSL-128 и телефон, а пользователь (ответчик) своевременно вносит плату за оказанные услуги (пункты 1.1. и 3.2.).
 
    Ответчик исполнил обязанность по оплате предоставленных услуг ненадлежащим образом. Задолженность за период с февраля 2009 года по март 2009  года составляет 1 745 рублей 97 копеек.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг связи, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины. Представлено платежное поручение № 2705 от 25.12.2008 года на сумму 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионцентрснаб», г. Костромав пользу открытого акционерного общества «Костромская городская телефонная сеть», г. Кострома1 745 рублей 97 копеек долга и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов