Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А31-791/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 791/2010
г. Кострома 03 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2010 года.
Арбитражный суд Костромской областив составесудьи Иванова Евгения Вячеславовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ «Костромской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» кООО «Костромская Строительная Компания» об обязательстве выполнить условия государственного контракта или взыскании 500 000 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Тощакова Г.Г. – начальник – удостоверение № 104 от 30.12.1999г., Яблокова И.В. – представитель по доверенности от 12.04.2010г. №7,
от ответчика: не явился,
установил следующее.
Государственное учреждение «Костромской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Костромская Строительная Компания» опонуждении к исполнению условий государственного контракта от 10.07.2007 г. или взыскании 500 000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец представил уточнения исковых требований, просив взыскать с ответчика 555 870 рублей в качестве возмещения стоимости недовыполненных работ по государственному контракту.
Уточнение исковых требований принято судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
10 июля 2007 года ГУ «Костромской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Заказчик) и ООО «Костромская Строительная Компания» (Исполнитель) заключили государственный контракт (далее – Контракт), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить строительство метеостанции пос. Вохма Костромской области, дом из бревна под двускатной крышей с полами, отоплением и водопроводом (пункт 1.1. Контракта).
В соответствии с Календарным планом выполнения работ, являвшимся приложением № 2 к Контракту (л.д. 20), работы должны были быть начаты 16.07.2007 г. и закончены не позднее 20.12.2007 г. Конечный срок выполнения работ по Контракту (20.12.2007 г.) был также оговорен в пункте 1.1. Контракта.
Стоимость работ по Контракту составила 1 326 057 рублей; оплата производится путем внесения аванса в размере 30% (397 817, 10 рублей) на производство работ и закупку материала, и, в дальнейшем, по промежуточным актам выполненных работ (пункты 2.1, 2.3, 2.4 Контракта).
Содержание и объем работ, а также их стоимость, детализированы в рабочем проекте «Служебное здание метеорологической станции п. Вохма Костромской области», в том числе – в томе 1 рабочего проекта «Архитектурно-строительная часть» и томе 2 «Сметная часть» (л.д. 37-99).
Истец свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме, то есть полностью оплатил стоимость работ, что подтверждается платежными поручениями № 753 от 16.07.2007 г., № 1020 от 30.08.2007 г., № 1416 от 16.11.2007 г., № 1581 от 06.12.2007 г., № 1624 от 20.12.2007 г. на сумму 1 326 057 рублей.
В то же время, как пояснили представители истца, оплата части работ была осуществлена в отсутствие факта выполненных и надлежащим образом принятых работ, что было связано с необходимостью использовать лимиты бюджетных обязательств учреждения на 2007 г.
Фактически ответчиком не были выполнены п. 8-12 календарного плана работ, предусматривающие: заполнение проемов и внутренние отделочные работы, наружные отделочные работы и устройство крыльца, объекты энергетического хозяйства, наружные сети, канализация, сооружения водо-теплоснабжения, благоустройство территории, уборка строительного мусора, сдача объекта.
Ответчиком факт невыполнения указанных работ не оспаривается, более того, гарантийным письмом от 14.08.2009 г. № 1408/09 (л.д. 101) ООО «Костромская строительная компания» гарантировало выполнение п. 8-12: «внутренние отделочные работы, объекты энергетического хозяйства, наружные сети, канализация, сооружения водо-теплоснабжения, сдача объекта» по государственному контракту от 10 июля 2007 года в срок с 24 августа 2009 года по 14 сентября 2009 года.
В дальнейшем, письмом от 09.10.2009 г. № 0910/09 (л.д. 102) ответчик сообщил, что «на объекте был украден весь материал для завершения работ п. 8-12» и что «в связи с трудным финансовым положением, сроки выполнения работ п. 8-12… откладываются до выяснения обстоятельств».
Не согласившись с таким отложением сроков выполнения работ, истец в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием сообщить конкретные сроки продолжения работ на объекте (письмо от 14.10.09, л.д. 103-104). Не получив ответа на данное обращение, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон подпадают под правовое регулирование нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746, 762 Кодекса).
Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, что оплата полной цены Контракта была произведена ему на основании надлежащим образом выполненных и принятых работ. Актов сдачи-приемки выполненных работ в материалы дела сторонами не представлено.
Доводы истца о невыполнении именно того объема работ, который указан в расчете заявленной цены иска (л.д. 30), о стоимости данных работ, рассчитанных на основании проектно-сметной документации, ответчик не оспорил.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Не выполнив оплаченные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем стоимость указанных невыполненных работ подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская Строительная Компания», г. Кострома в пользу Государственного учреждения «Костромской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», г. Кострома 555 870 рублей стоимости невыполненных работ, а также 15 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
