Решение от 22 января 2010 года №А31-7911/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7911/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                22 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  22 января 2010 года.
 
 
    Арбитражныйсуд Костромской областив составе председательствующего судьиАвдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуФедерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», Московская область, г.Ногинск
 
    к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 10, г. Кострома,
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 2346102 руб. 15 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представители Швецова Н.И. по доверенности от 11.01.2010 г. №10/1, Шарова Т.С. по доверенности от 11.01.2010 г. № 10/2,
 
    от ответчика: директор Нешетаев А.Ю., представитель Проворова В.А. по доверенности от 11.01.2009 г. № 01/01-1,
 
    установил:
 
    Федеральное государственное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», Московская область, г. Ногинск, обратилось  в Арбитражный суд Костромской области с иском кФедеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 10 (ФГУ ДЭП-10), г. Кострома, о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 2346102 руб. 15 коп. на основании договора от 01 июня 2008 года № 20-004-08-Уд, заключенного между истцом и ответчиком, впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, отказавшись от взыскания задолженности по арендной плате в полном объёме в размере 737017 руб. 47 коп. в связи с оплатой ответчиком и просит взыскать пени в сумме 1609084 руб. 68 коп. за период с 16 июня 2008 года по 30 сентября 2009 года.
 
    Ответчик отзыв на иск представил, с суммой пени 1609084 руб. 68 коп. не согласен, поскольку считает подлежащую уплате пеню явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента (0,7% за каждый день просрочки при учетной ставке банковского процента на день подачи иска - 10% годовых), неустойка более чем в два раза превышает сумму задолженности, ссылается на  п. 42     Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в частности, что размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушения, если они в 2-3 раза меньше такой неустойки;  просит учесть его имущественное положение, полное погашение задолженности на момент рассмотрения иска, при оценке соразмерности взыскиваемой неустойки исходить из минимального размера потерь, понесенных арендатором в связи с неисполнением ответчиком   обязательства  по  договору  аренды  и  применить  правила статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку до размера действующей ставки рефинансирования Банка России в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме в части взыскания неустойки по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 июня 2008 г. между Федеральным государственным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» и ФГУ ДЭП-10 был заключен договор № 20-004-08-Уд, в соответствии с условиями договора Истец предоставил Ответчику федеральное движимое имущество согласно перечню (Приложение №1 к договору) и акту приема-передачи (Приложение №3 к договору), а Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное имущество.
 
    Имущество передано арендатору поакту приема-передачи от 01.06.2008 года.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора № 20-004-08-Уд от 01.06.2008г., арендная плата согласно расчету (приложение №2) составляет 81890 руб.83 коп. ежемесячно.
 
    Исходя из условий договора № 20-004-08-Уд от 01.06.2008 г., обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору имущество должна им исполняться за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.
 
    Ответчик в нарушение условий договора № 20-004-08-Уд от 01.06.2008г. в периоды, указанные в расчете (приложение № 2 к исковому заявлению) и норм действующего законодательства Российской Федерации не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества.
 
    Пунктом 5 п.п. 5.2.2. договора №20-004-08-Уд от 01.06.2008 г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения обязательства по оплате платежей за аренду федерального движимого имущества.
 
    11 января 2009 г. истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате и пени.
 
    На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате задолженности по арендной плате и пени за просрочку выполнения обязательства не исполнено.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате и пени за просрочку выполнения обязательства по договору №20-004-08-Уд от 01 июня 2008г. на момент подачи настоящего заявления в суд согласно расчету составляла 737017 руб. 47 коп., пени 1609084 руб.68 коп.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательство по внесению арендной платы, возникшее в период действия договора, в силу статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается исполнением либо другими предусмотренными законом способами.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора № 20-004-08-Уд от 01.06.2008г., арендная плата согласно расчету (приложение №2) составляет 81890 руб.83 коп. ежемесячно.
 
    Ответчик не выполнил взятые по договору обязательства в части своевременного внесения арендной платы.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5 п.п. 5.2.2. договора №20-004-08-Уд от 01.06.2008г. предусмотрена ответственность за просрочку выполнения обязательства по оплате платежей за аренду федерального движимого имущества, то есть пени в размере 0,7% с просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.
 
    Вследствие просрочки внесения арендной платы в соответствии с п.5.2.2. договора истцом начислены пени в сумме 1609084 руб.68 коп.
 
    Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора аренды и отвечает положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание пени отвечает требованиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, суд принимает довод ответчика о том, что начисленные истцом пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерацииуменьшает размер пени до 100000 руб.
 
    Таким образом, подлежат взысканию с ответчика пени за период с 16 июня 2008 года по 30 сентября 2009 годав сумме 100000 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 10, г. Кострома,в пользу Федерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», Московская область, г. Ногинск, 100000 рублей пени,19197 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
Судья                                                          Н.Ю. Авдеева.