Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7891/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № A31-7891/2010
г. Кострома18 ноября 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кологривскому району Костромской области
к муниципальному учреждению культуры «Кологривская централизованная библиотечная система»
о взыскании 6188 руб.38 коп.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Т.А.
при участии в заседании:
от заявителя – Кошкина Е.Ю., главный специалист-эксперт, доверенность от 31.12.2009 № 63,
от ответчика – не явился,
установил:
Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кологривскому району Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Кологривская централизованная библиотечная система» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 6188 руб.38 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, в связи с чем обязан представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие декларации.
На основании представленных налоговым органом сведений, а именно, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2009 год, страхователю надлежало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 68364 рубля (на страховую часть пенсии - 63464 рубля, на накопительную часть пенсии - 4900 рублей) за отчетный период - 2009 год.
В соответствии с приложенными документами (АДВ-11 на 31.12.2009 года, реестр учета платежей с 01.01.2010 по 13.09.2010) ответчик исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ частично: на страховую часть пенсии - 57323,61 руб., на накопительную часть – 4900 руб.
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполнена не полностью, согласно статье 22 ФЗ № 212-ФЗ была составлена справка о выявлении у плательщика страховых взносов недоимки в размере 6140 руб. 39 коп.
За неуплату страховых взносов органом Пенсионного фонда РФ страхователю за период с 21.04.2010 по 19.05.2010 начислены пени на страховую часть трудовой пенсии - 47 рублей 99 копеек.
В требовании № 56 от 02.06.2010 г. ответчику было предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам и пени со сроком исполнения до 18.06.2010 г.
В добровольном порядке задолженность не погашена.
Поскольку требование не исполнено, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ от 15.01.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
Факт неуплаты страхователем страховых взносов в установленный срок заявителем доказан, подтверждается материалами дела.
Согласно статье 26 Федерального закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, пени на сумму недоимки начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование о добровольной уплате страховых взносов направлено страхователю, в установленный срок им не исполнено.
Поскольку требование заявителя страхователем не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке.
Согласно статье 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС и территориальные ФОМС» взыскание недоимки по страховым взносам с организации, у которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Под лицевым счетом понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно справке казначейства ответчик является организацией, у которой открыт лицевой счет.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.
Общий срок, предусмотренный нормами статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд заявителем не нарушен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, с учетом тяжелого финансового положения ответчика, того, что ответчик является муниципальным образовательным учреждением, суд уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения культуры «Кологривская централизованная библиотечная система», Костромская область, г. Кологрив, ул. Некрасова, д.42 в пользу Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Кологривскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 6140 рублей 39 копеек, пени на страховую часть трудовой пенсии - 47 рублей 99 копеек, всего в размере 6188 рублей 38 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с муниципального учреждения культуры «Кологривская централизованная библиотечная система», Костромская область, г. Кологрив, ул. Некрасова, д.42 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.В. Зиновьев
