Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А31-7887/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-7887/2010
г. Кострома 27 октября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской областиАвдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Низова Дмитрия Дмитриевича, г. Кострома,
к индивидуальному предпринимателю Гордейчук Валентине Михайловне, г. Тихвин,
о взыскании 540779 рублей 14 копеек,
установил:
Индивидуальный предприниматель Низов Дмитрий Дмитриевич, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гордейчук Валентине Михайловне, г. Тихвин, о взыскании 411239 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки от 25.05.2010 г.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны: дата и место рождения заявителя, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушение требований п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении адрес ответчика не содержит наименование региона.
В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 11224 рубля 79 копеек (платежные поручения от 25.10.2010 года № 115, от 25.10.2010 года № 116).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 рублей.
Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 13815 рублей 58 копеек, следовательно, истцом осталась недоплаченной сумма государственной пошлины в размере 2590 рублей 79 копеек.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями). Приведенное условие признается соблюденным и при использовании банком штампа с записью «принято и оплачено» или «проведено».
При этом не делается каких-либо исключений для платежных документов, составленных в электронной форме (п. 2 Указания ЦБРФ от 24.04.2003 года № 1274 У).
В представленном платежном поручении от 25.10.2010 года № 116 на сумму 7224 рубля 79 копеек отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика.
Согласно пункту 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска - 2000 рублей.
В заявлении содержится требование о наложении ареста на имущество ответчика, что фактически является заявлением о принятии обеспечительных мер.
К заявлению индивидуального предпринимателя Низова Дмитрия Дмитриевича об обеспечении иска документ об оплате государственной пошлины не приложен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с исковым заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление без движения.
2. Истцу в срок до 22 ноября 2010 года устранить недостатки, указанные в определении.
3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Авдеева
