Определение от 18 ноября 2010 года №А31-7875/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А31-7875/2010
 
    г. Кострома
 
18 ноября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Сизов Александр Вениаминович, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» поселка Апраксино Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Апраксино
 
    о взыскании недоимки по налогу в сумме  876 руб. 28 коп.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Зверев Д.В., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 01.11.2010 г. № 31349,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    МежрайоннаяинспекцияФедеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аленушка» поселка Апраксино Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Апраксино  о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме  876 руб. 28 коп.
 
    От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований  в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, установил, что отказ не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах отказ принимается судом.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался судом в связи с тем, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2008 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь, п. 2. ст. 49, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия определения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья       А.В. Сизов