Решение от 01 декабря 2009 года №А31-7861/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7861/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                01 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление в деле);
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово, Костромская область, г. Мантурово, о взыскании налога и пени в сумме 9306 рублей 52 копейки,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово, Костромская область, г. Мантурово (далее – ответчик), задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 7833 рубля, пени, начисленных на данную задолженность, за период с 23.02.2009 года по 23.03.2009 года в сумме 1473 рубля 52 копейки.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявлял.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово, являясь налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за  4 квартал 2008 года.
 
    Сумма налога на добавленную стоимость к уплате за 4 квартал 2008 года составила 7833 рубля.
 
    Продекларированный налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года налогоплательщиком не уплачен.
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 23.02.2009 года по 23.03.2009 года в сумме  1473 рубля 52 копейки.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 3 по Костромской области направлено требование от 24.03.2009 № 36763 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 7833 рубля и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1473 рубля 52 копейки со сроком исполнения до 13.04.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 2 «Малышка» городского округа город Мантурово, расположенного по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Вокзальная, дом 78, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Мантурово Костромской области 24.01.2000 г., ОГРН 1024401633926, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 7833 рубля и пени за его несвоевременную уплату за период с 23.02.2009 года по 23.03.2009 года в сумме 1473 рубля 52 копейки, всего – 9306 (Девять тысяч триста шесть) рублей 52 (Пятьдесят две) копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко