Решение от 19 января 2010 года №А31-7856/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7856/2009
 
 
    г. Кострома                                                               19января 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 января 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола: судья Денисенко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ИТА», г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ИНТЕХ», г. Кострома
 
    о взыскании  98625 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИТА», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ИНТЕХ», г. Кострома о взыскании 98625 руб. задолженностиза поставленный товар.
 
    Ответчик аргументов и доказательств относительно правомерности требований истца не представил.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства (почтовые уведомления в деле), явку своих представителей не обеспечили.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИТА»поставило в адрес обществас ограниченной ответственностью ТК «ИНТЕХ» товарпо товарной накладной № 003647от 24.04.2008на сумму 98625руб.
 
    Товар был принят представителем ответчика Воронцовым И.В., о чем свидетельствует представленнаяв материалы дела доверенность№ 599от 23.04.2008на получение от ООО «ИТА»товарно-материальных ценностей.
 
    Ответчик не произвел оплату за поставленную продукцию, направил в адрес истца письмо, в котором признал и гарантировал погасить задолженность перед истцом.
 
    Доказательств оплаты товара полученного по товарной накладной № 003647от 24.04.2008на сумму 98625руб. ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика задолженности.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Товарная накладная № 003647от 24.04.2008содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
 
    В связи с чем, состоявшуюся передачу товара суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель не представил доказательств оплаты полученных товарно-материальных ценностей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтвержден материалами дела и  не оспорен ответчиком.
 
    Исходя из изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 98625руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью Торговая компания «ИНТЕХ», г. Кострома, в пользуобществас ограниченной ответственностью «ИТА», г. Москва, 98625 рублей задолженности, 3458 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдатьпо вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                               Л.Ю. Денисенко