Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А31-7854/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7854/2009
г. Кострома 28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Трубниковой Елены Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТА», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ИНТЕХ», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 51520 рублей, и
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ИТА», г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ИНТЕХ», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 51520 рублей.
По ходатайству истца дело рассмотрено без участия его представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку ответчик извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По товарной накладной № 005305 от 17.06.2008 г. истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 51520 рублей.
Товар получен представителем ответчика Воронцовым Игорем Владимировичем по доверенности № 885 от 16 июня 2008 года (л.д.13).
Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 51520 рублей.
15 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплаты задолженности.
Доказательств оплаты товара по товарной накладной № 005305 от 17.06.2008 года ответчиком в материалы дела не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 434, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Товарная накладная № 005305 от 17.06.2008 г. содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
В связи с чем состоявшуюся передачу товара суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела.
Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком, либо опровергающие факт получения товара, в деле отсутствуют, поскольку ответчик избрал пассивную форму защиты.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании долга в размере 51520 рублей правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ИНТЕХ», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТА», г. Москва 51520 рублей задолженности, 2045 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Е. Ю. Трубникова
