Решение от 07 декабря 2009 года №А31-7850/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7850/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                07 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания судьей Денисенко Л.Ю.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элит», Костромская область, Костромской район, п. Красное-на-Волге
 
    к  индивидуальному предпринимателю Калабиной Елене Борисовне, г. Кострома
 
    о взыскании 997009 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Семенов С.В. – представитель по доверенности от 03.12.09.,
 
    от ответчика: Шкаликов С.Д. – представитель по доверенности от 26.10.2009 № 063693
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элит», Костромская область, Костромской район, п. Красное-на-Волге, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калабиной Елене Борисовне, г. Кострома овзыскании 997009 руб. 40 коп. стоимости утраченных ювелирных изделий.
 
    От истца поступило заявление с просьбой взыскать помимо суммы иска 20000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика признал наличие задолженности в размере 997009 руб. 40 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элит» и Индивидуальным предпринимателем Калабиной Еленой Борисовной был заключен договор комиссии от 14 апреля 2009 года № 16, согласно которому ответчик принял на себя обязанность по поручению истца реализовать товар, а именно ювелирные изделия, от своего имени.
 
    По товарным накладным № 122 от 16.04.2009 года, №123 от 17.04.2009 года и № 129 от 17.04.2009 года ответчику (в ювелирный магазин «Константин») были переданы ювелирные изделия на общую сумму 1328743,28 рублей. Во исполнение договора комиссии ответчик реализовал часть продукции Комитента и произвел расчеты за ювелирные изделия в сумме 331733,88 рублей
 
    Согласно пункту 2.4. договора Комиссионер может застраховать риски утраты, гибели, недостачи или повреждения полученного на реализацию товара за свой счет. Данным правом ответчик не воспользовался.
 
    В соответствии с пунктом 4.6. договора Комиссионер несет полную ответственность за сохранность представленных товаров в размере их полной стоимости в соответствии с документами приемки, начиная с даты приемки и по завершению реализации или возврата нереализованной продукции.
 
    Ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 15.09.2009 вх. № 986, которым ответчик уведомил о том, что в ночь с 28 на 29 августа 2009 года из ювелирного магазина «Константин» был похищен товар, находящийся на комиссии.
 
    Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 года по 30.09.2009 года, согласно которому по состоянию на 30.09.2009 года задолженность ИП Калабиной Е.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элит» составляет 997009,40 рублей.
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает требование истца о взыскании 997009 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.и приложенные к нему документы, суд признает его подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг № 84 от 10.10.2009, платежное поручение № 194 от 13.10.2009, выписка из лицевого счета ИП Волнухина Д.Н. от 13.10.2009.
 
    Исследовав представленные доказательства, учитывая характер и сложность спора, суд считает разумным и обоснованным удовлетворение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Калабиной Елены Борисовны, 26.06.1969 года рождения, место рождения: г. Кострома, место жительства: г. Кострома, 1 Военный городок, д. 5, кв. 11, ИНН 444300416758, ОГРНИП 304440116200082, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элит», Костромская область, Костромской район, п. Красное-на-Волге, ул. Советская, д. 59, 997009 рублей 40 копеек задолженности, 16470 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                       Л.Ю. Денисенко