Определение от 26 октября 2010 года №А31-7832/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-7832/2010
 
    г. Кострома                                                                              26 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев исковое заявление отрытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «Российские железные дороги» - Северная железная дорога, г. Ярославль,
 
    к обществу  с ограниченной ответственность Лесопромышленная компания «Центррегионлес», Костромская область,
 
    о взыскании 2887030 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 г. по 15.02.2010 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2010 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга
 
    установил:
 
    Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «Российские железные дороги» - Северная железная дорога обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с общества  с ограниченной ответственность Лесопромышленная компания «Центррегионлес» 2887030 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 г. по 15.02.2010 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2010 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пп. 7 пункта 2 статьи 125, пунктами 2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, прилагаемых к иску.
 
    В соответствии с требованиями подпункта 7 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в исковом заявлении должен указать расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    В нарушение указанной нормы права истец не представил расчет на заявленную сумму - 2887030 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, не указал сумму процентов, подлежащих взысканию, и представил расчет процентов.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению
не приложен документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины    в    установленных    порядке    и    размере,    либо    ходатайство    о
предоставлении отсрочки (рассрочки) государственной пошлины.
 
    Кроме того, вопреки прямому указанию пункта 4 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковым материалам не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, что не позволяет проверить арбитражно-процессуальную дееспособность лица, обратившегося с заявлением в арбитражный суд (статья 43  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает необходимым указать истцу на факт отсутствия среди приложений, поименованных в списке приложений к иску: свидетельства   о государственной регистрации; платежного поручения на оплату госпошлины; Приказа ФСТ от 10 июня 2009 года № 120-т/5 «О внесении изменений и дополнений в правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3)», о чем сотрудниками Арбитражного суда Костромской области составлен акт от 25.10.2010 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «10» ноября 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин