Решение от 06 ноября 2009 года №А31-7823/2009

Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7823/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7823/2009
 
    г. Кострома                                                                   06 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Костромской области к  МУЗ Пыщугская центральная районная больница, Костромская область, с. Пыщуг
 
    о взыскании 159699 руб. 91 коп.
 
    протокол вел:  судья
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Пыщугской центральной районной больницы, Костромская область, с. Пыщуг (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании налогов и пени в сумме 159699 рублей 91 копейка.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик надлежащим образом уведомлен, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявлял.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 09.20 час. 06.11.2009, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 13.10.2009.
 
    В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения Пыщугской центральной районной больницы является плательщиком единого социального налога.
 
    Учреждением в соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд ОМС РФ, единому социальному налогу, зачисляемому в ОМС РФ  за 12 месяцев 2008 года начислением платежа по налогу в общей сумме 150419,46 руб.
 
    Указанная сумма налога по представленному расчету была неуплачена.
 
    Оставшаяся сумма задолженности составила:
 
    1) по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ – 109877,80 руб.;
 
    2) в Федеральный фонд ОМС РФ – 14514,70 руб.;
 
    3) территориальный фонд ОМС РФ – 26026,96 руб.
 
    Всего – 150419,46 руб.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату начисленных сумм авансового платежа единого социального налога начислены пени  в сумме 9280 рублей 45 копеек.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 8930 по состоянию на 12.05.2009.
 
    Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение  имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие недоимки по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Пыщугская центральная районная больница, Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Фокина, д. 19г, зарегистрированного в качестве юридического лица  Администрацией Пыщугского района Костромской области 21.02.1995, ОГРН № 1024402032500, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность за 12 месяцев 2008 года: по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет РФ в размере 109877 руб. 80 коп., пени в сумме 6475 руб. 01 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому Федеральный фонд ОМС в размере 14514 руб. 70 коп., пени – 999 руб. 59 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд ОМС РФ в размере 26026 руб. 96 коп., пени – 1805 руб. 85 коп., всего 159699 руб. 91 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                         С.В. Цветков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать