Решение от 18 ноября 2010 года №А31-7819/2010

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7819/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7819/2010
 
    г. Кострома                                                                  18 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области, Костромская область, г. Буй
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Гавриловская участковая больница», Костромская область, Буйский район, д. Большой Дор
 
    о взыскании 1831 руб. 40 коп.
 
    протокол вел:  помощник судьи Орлова Л.В.
 
    от заявителя: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области, Костромская область, г. Буй (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Гавриловская участковая больница», Костромская область, Буйский район, д. Большой Дор  (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) налогов и пени в сумме 1831 рублей 40 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Учреждение надлежащим образом уведомлено, своего представителя в суд не направило, представило отзыв, в котором требования заявителя признает, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 16.00 час. 18.11.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 29.10.2010.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Гавриловская участковая больница» является плательщиком транспортного налога.
 
    Учреждением был представлен налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2010 года в размере 1816 руб.
 
    Своевременно ответчиком налог уплачен не был.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 05.05.2010 по 07.06.2010 в сумме 15 руб. 40 коп.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требования № 55366 от 20.05.2010, №27224 от 08.06.2010.
 
    Указанные суммы налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачены, требования об уплате налога и пени  ответчиком не исполнены.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Учреждение  имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя о взыскании налога пени подлежащими удовлетворению.
 
    Наличие недоимки по пеням подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение,  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Гавриловская участковая больница, Костромская область, Буйский район, д. Большой Дор, ул. Центральная, д. 1а, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №1 по Костромской области 07.09.2004, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области задолженность по транспортному налогу за 1 квартал 2010 год в размере 1816 руб., пени за период с 05.05.2010 по 07.06.2010 в сумме 15 руб. 40 коп., всего – 1831,40 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать