Решение от 04 декабря 2009 года №А31-7817/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7817/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                04 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие);
 
    от ответчика: не явился (уведомление в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Муниципальному учреждению здравоохранения Пыщугской центральной районной больнице, Костромская область, с. Пыщуг, о взыскании пени в сумме 713 рублей 08 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Пыщугской центральной районной больницы, Костромская область, с. Пыщуг (далее – ответчик), пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество организаций за 2008 год и 1 квартал 2009 года, за период с 10.04.2009 года по 20.08.2009 года в сумме 713 рублей 08 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявлял.
 
    Суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон, так как явка сторон в судебное заседание не признана судом обязательной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения Пыщугская центральная районная больница, являясь налогоплательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговый орган налоговую декларацию и расчет по налогу на имущество организаций за 2008 год и 1 квартал 2009 года.
 
    Сумма налога на имущество организаций за 2008 год составила 12018 рублей по сроку уплаты 09.04.2009 года, сумма налога на имущество организаций за 1 квартал 2009 года составила 8748 рублей по сроку уплаты 05.05.2009 года.
 
    Продекларированный налог на имущество организаций за 2008 год и 1 квартал 2009 года налогоплательщиком был уплачен несвоевременно 20.08.2009 года.
 
    За несвоевременную уплату налога Муниципальному учреждению здравоохранения Пыщугской центральной районной больнице в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 10.04.2009 года по 20.08.2009 года в сумме 713 рублей 08 копеек.
 
    В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области направлено требование от 12.05.2009 № 8930 об уплате пени по налогу на имущество организаций в сумме 713 рублей 08 копеек со сроком исполнения до 01.06.2009.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение (отсутствие финансирования из бюджета при отсутствии иного источника доходов) полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Пыщугской центральной районной больницы, расположенного по адресу: Костромская область, с. Пыщуг, ул. Фокина, дом 19г, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Пыщугского района 21.02.1995 г., ОГРН 1024402032500, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2008 год и 1 квартал 2009 года , начисленные за период с 10.04.2009 года по 20.08.2009 года, в сумме 713 (Семьсот тринадцать) рублей 08 (Восемь) копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                      Л.А. Максименко