Решение от 06 октября 2014 года №А31-7809/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А31-7809/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7809/2014
 
г. Кострома                                                                            06 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области (ИНН: 4404002610, ОГРН: 1044443162510) к Отделу по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Макарьевского муниципального района (ИНН: 4416002936, ОГРН: 1024401635895) о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6243 рублей
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Отделу по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Макарьевского муниципального района (далее – ответчик, Отдел) о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 6243 рублей: 2081 рубля по сроку уплаты 06.05.2013 г., 2081 рубля по сроку уплаты 01.08.2013 г., 2081 рубля по сроку уплаты 01.11.2013 г.
 
    Определением суда от 06.08.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Налогоплательщиком представленав налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год. Налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлен налог в сумме 9090 рублей.
 
    В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом выявлена недоимка по транспортному налогу за 2013 г. по срокам уплаты 06.05.2013 г., 01.08.2013 г., 01.11.2013 г. По данным камеральной проверки сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 6243 рубля.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок недоимки по налогу Отделу направлено требование № 103736 по состоянию на 07.02.2014 г. об уплате в срок до 27.02.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки, пени  и штрафа в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно п. 1 ст. 383 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Костромской области от 28.11.2002 N 80-ЗКО «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются следующие отчетные периоды по транспортному налогу: 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал текущего календарного года, по истечении которых налогоплательщики производят уплату авансовых платежей по налогу в сроки не позднее 1 мая, 1 августа и 1 ноября, в сумме одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование об уплате налога, пени и штрафа направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался судом в связи с тем, что в соответствии с подпунктом  1.1 пункта 1 статьи 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3по Костромской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела по экономике, управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Макарьевского муниципального района, место нахождения: 157460, Костромская область,г. Макарьев, пл. Революции, д. 8, ИНН: 4416002936, ОГРН: 1024401635895,зарегистрированного в качестве юридического лица 01.06.2002 г. Администрацией Макарьевского района Костромской области за регистрационным номером 232, задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 6243 рублей: 2081 рубля по сроку уплаты 06.05.2013 г., 2081 рубля по сроку уплаты 01.08.2013 г., 2081 рубля по сроку уплаты 01.11.2013 г.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                       Д.А. Мосунов
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать