Решение от 06 октября 2014 года №А31-7800/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7800/2014
 
г. Кострома                                                                            06 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области (ИНН: 4404002610, ОГРН: 1044443162510) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кологривская районная больница» (ИНН: 4413000627, ОГРН: 1024401633409) о взыскании задолженности по штрафу, выставленной в требовании № 4499 по состоянию на 05.03.2014 г. в сумме 1177 рублей 80 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кологривская районная больница» штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество организаций за 2012 г. в сумме 1177 рублей 80 копеек.
 
    Определением от 06.08.2014 г. заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
 
    Ответчик в сроки, установленные в ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Учреждением 19 июля 2013 года в налоговый орган была представлена уточненную налоговую декларация. Сумма налога на имущество организаций по представленной уточненной налоговой декларации исчислена в размере 51766 рублей. 
 
    В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что указанная декларация представлена в связи с неверным исчислением налогоплательщиком суммы налога на имущество организаций в первичной налоговой декларации. Налог на имущество организаций по первичной налоговой декларации исчислен в размере 45877 рублей.
 
    Таким образом, недостающая сумма налога, подлежащая к доплате по уточненной налоговой декларации, составила 5889 рублей.
 
    Декларация представлена после истечения срока представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2012 г. и срока уплаты налога (не позднее 11.04.2013 г.).
 
    До представления уточненной налоговой декларации (19.07.2013 г.) уплата недостающей суммы налога учреждением не произведена.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт камеральной налоговой проверки 2773 от 01.11.2013 г.
 
    В отношении ОГБУЗ «Кологривская РБ» налоговым органом было вынесено решение № 1437 от 31.12.2013 г. о привлечении Учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы земельного налога за 2012 год, что составило 1177 рублей 80 копеек.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок штрафа ответчику направлено требование № 4499 по состоянию на 05.03.2014 г. со сроком уплаты до 26.03.2014 г. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 379 Кодекса налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 383 Кодекса установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области» налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода – в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации. Уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками единым платежным поручением через кредитные организации на счета органов федерального казначейства для последующего распределения в соответствии с законом Костромской области об областном бюджете.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
 
    На основании п. 3 ст. 58, абз.1 п.2 ст.45, абз. 3 п.6 ст. 75, п.8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации «лицевые счета» – счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    Факт совершения ответчиком налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременной уплате налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
 
    Требование о погашении задолженности в добровольной уплате штрафа получено налогоплательщиком, им не исполнено.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель правомернообратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кологривская районная больница», место нахождения: 157440, Костромская область,г. Кологрив, ул. Запрудная, д. 5, ИНН: 4413000627, ОГРН: 1024401633409, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Кологривский район Костромской области 18.08.1995 г. за регистрационным номером 182,штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество организаций за 2012 г.в сумме 1177 рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кологривская районная больница», место нахождения: 157440, Костромская область,г. Кологрив, ул. Запрудная, д. 5, ИНН: 4413000627, ОГРН: 1024401633409, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Кологривский район Костромской области 18.08.1995 г. за регистрационным номером 182, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
Судья                                       Д.А. Мосунов