Решение от 06 октября 2014 года №А31-7799/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А31-7799/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7799/2014
 
г. Кострома                                                                            06 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области (ИНН: 4404002610, ОГРН: 1044443162510) к Администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области (ИНН: 441603513, ОГРН: 1054434573929) о взыскании задолженности по штрафу, выставленной к уплате в требовании 4396 по состоянию на 13.12.2013 г. в сумме 200 рублей 00 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 200 рублей.
 
    Определением от 06.08.2014 г. заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.
 
    Ответчик в сроки, установленные в ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Налоговым органом в период с 04.07.2013 г. по 23.08.2013 г. была проведена камеральная налоговая проверка налогоплательщика по представленному им в налоговый орган налоговому расчёту по авансовому платежу по  налогу на имущество организаций за Iквартал2013 г. и установлен факт несвоевременного представления указанного расчёта. Расчёт был представлен 04.07.2013 г., должна была быть предоставлена не позднее установленного срока на 2 полных и 1 неполный месяц, то есть не позднее 30.04.2013 г. Сумма налога по указанной декларации составляет 1935 рублей.
 
    По результатам проверки составлен акт проверки №2592 от 05.09.2013 г.
 
    Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области № 1272 от 30.10.2013 г. Администрация привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.
 
    13.12.2013 г. налогоплательщику было выставлено требование № 4396 об уплате штрафа в срок до 10.01.2014г. Требование в установленный срок не исполнено.
 
    Неисполнение ответчиком требования в установленный налоговым органом срок послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ налогоплательщики-организации обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    На основании п. 3 ст. 58, абз. 1 п. 2 ст. 45, абз. 3 п. 6 ст. 75, п.8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание налога в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации «лицевые счета» – счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Администрация имеет лицевой счет.
 
    Наличие задолженности по штрафу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком получено, не исполнено.
 
    Поскольку требование не исполнено, заявитель правомернообратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался судом в связи с тем, что в соответствии с подпунктом  1.1 пункта 1 статьи 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области – удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157487, Костромская область, Макарьевский район, с. Нежитино, ул. Центральная, ИНН: 441603513, ОГРН: 1054434573929,зарегистрированного в качестве юридического лица 30.11.2005 г., налоговую санкцию по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредоставление в установленный срок в налоговые органы налогового расчёта по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за Iквартал 2013 г. в сумме 200 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                     Д.А. Мосунов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать