Определение от 29 октября 2010 года №А31-7798/2009-1601

 
    PAGE  9
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7798/2009-1601
 
 
    г. Кострома                                                                         29 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражный суд Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома,
 
    по делу по заявлению открытого акционерного общества «Строммашина», г. Кострома, ИНН 4401011906, ОГРН 1024400526523, о ,
 
    об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов в сумме 1181984 рубля 80 копеек,
 
    3-е лицо: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», г. Москва,
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель Козлова Л.А. по доверенности от 30.04.2010г. №09-13/04471,
 
    от УФНС РФ: представитель Кузнецов А.Б. по доверенности от 01.01.2010 №09-13/00946,
 
    от конкурсного управляющего: не явился,
 
    от Внешэкономбанк: представитель Карасин П.А. по доверенности от 29.06.2010 № 397/15000,
 
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора и включении его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строммашина», г. Кострома, ИНН 4401011906, ОГРН 1024400526523, в сумме 954119 рублей 04 копейки, в том числе 7797 рублей 07 копеек – основной долг, 338914 рублей 70 копеек – штрафы за просроченные проценты, 607407 рублей 27 копеек – штрафы за просрочку возврата основного долга.
 
    Определением от 20.09.2010 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», г. Москва.
 
    Впоследствии заявитель сумму требования увеличил, просит установить требование кредитора и включить его в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строммашина», г. Кострома, ИНН 4401011906, ОГРН 1024400526523, в сумме 1181984 рубля 80 копеек, в том числе 7758 рублей 22 копейки – проценты за несвоевременную уплату основного долга, 566696 рублей 65 копеек – штрафы за просроченные проценты, 607529 рублей 93 копейки – штрафы за просрочку возврата основного долга.
 
    Представитель УФНС по Костромской области поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  954119 рублей 04 копейки.
 
    Представитель ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строммашина» в полном объеме.
 
    Конкурсным управляющим ОАО «Строммашина» представлены возражения по требованию со ссылкой на истечение срока исковой давности в связи с погашением основного долга 08.06.2006, а также заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 12 апреля          2010 года открытое акционерное общество «Строммашина», г. Кострома, ИНН 4401011906, ОГРН 1024400526523, признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Осауленко Евгений Николаевич.
 
    20 августа 1993 года между Российским акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком («Промстройбанк России») и Костромским заводом «Строммашина» (правопредшественник открытого акционерного общества «Строммашина») заключен договор № 01-193/93-2к о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе конверсионных программ, по условиям которого Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 120000000 рублей на срок до 01 октября 1996 года с частичным погашением по установленному графику платежей.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 21 сентября 1998 года по делу № 1259/2 с должника ОАО «Строммашина» на основании договора № 01-193/93-2к от 20 августа 1993 года взыскано 120000 руб. задолженности, 24602 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.09.93 по 01.09.96, 10000 руб. неустойки за период с 01.09.93 по 30.04.98.
 
    Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации исковая давность, установленная гражданским законодательством Российской Федерации, не распространяется на требования Российской Федерации, возникшие в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных денежных средств, в том числе бюджетных кредитов за счет средств целевых иностранных кредитов (заимствований) и иных бюджетных кредитов (ссуд), включая требования по уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных законом и (или) договором (соглашением), в том числе требования о неосновательном обогащении и возмещении убытков.
 
    По состоянию на 01.09.96 за должником по договору № 01-193/93-2к от 20 августа 1993 года согласно представленному расчету имелась задолженность по основному обязательству в сумме 120000 рублей (деноминированных). Начислено процентов за пользование кредитом 99016 руб. 90 коп. за период с 01.09.1996 по 01.12.2004, в том числе: на 01.10.1996 – 1033,33 руб., на 01.11.1996 – 1000 руб., на 29.11.1996 – 933,33 руб., на 31.12.1996 – 1033,33 руб., на 31.01.1997 – 1000 руб., на 28.02.1997 – 1000 руб., на 01.04.1997 – 1033,33 руб., на 30.04.1997 – 966,67 руб., на 30.05.1997 – 1000 руб., на 01.07.1997 – 1033,33 руб., на 01.08.1997 – 1000 руб., на 01.09.1997 – 1000 руб., на 01.10.1997 – 1000 руб., на 31.10.1997 – 966,67 руб., на 01.12.1997 – 1033,33 руб., на 31.12.1997 – 966,67 руб., на 30.01.1998 – 1000 руб., на 27.02.1998 – 900,01 руб., на 01.04.1998 – 1133,34 руб., на 30.04.1998 – 966,67 руб., на 01.06.1998 – 1033,33 руб., на 01.07.1998 – 1000 руб., на 30.07.1998 – 966,67 руб., на 01.09.1998 – 1033,33 руб., на 01.10.1998 – 1000 руб., на 30.10.1998 – 966,67 руб., на 01.12.1998 – 1033,33 руб., на 31.12.1998 – 966,67 руб., на 01.02.1999 – 1052,51 руб., на 01.03.1999 – 920,55 руб., на 01.04.1999 – 1019,18 руб., на 30.04.1999 – 953,42 руб., на 01.06.1999 – 1052,05 руб., на 01.07.1999 – 986,30 руб., на 30.07.1999 – 953,42 руб., на 01.09.1999 – 1084,93 руб., на 01.10.1999 – 986,30 руб., на 01.11.1999 – 1019,18 руб., на 01.12.1999 – 986,30 руб., на 31.12.1999 – 986,30 руб., на 01.02.2000 – 1049,28 руб., на 01.03.2000 – 950,82 руб., на 31.03.2000 – 983,61 руб., на 28.04.2000 – 918,03 руб., на 01.06.2000 – 1114,75 руб., на 30.06.2000 – 950,82 руб., на 01.08.2000 – 1049,28 руб., на 01.09.2000 – 1016,39 руб., на 29.09.2000 – 918,03 руб., на 01.11.2000 – 1081,97 руб., на 01.12.2000 – 983,61 руб., на 29.12.2000 – 918,03 руб., на 01.02.2001 – 1117,54 руб., на 01.03.2001 – 920,55 руб., на 30.03.2001 – 953,42 руб., на 28.04.2001 – 953,42 руб., на 01.06.2001 – 1117,81 руб., на 29.06.2001 – 920,55 руб., на 01.08.2001 – 1084,93 руб., на 31.08.2001 – 983,61 руб., на 01.10.2001 – 1019,18 руб., на 01.11.2001 – 1019,18 руб., на 30.11.2001 – 953,42 руб., на 29.12.2001 – 953,42 руб., на 01.02.2002 – 1117,81 руб., на 01.03.2002 – 920,55 руб., на 01.04.2002 – 1019,18 руб., на 30.04.2002 – 953,42 руб., на 31.05.2002 – 1019,18 руб., на 01.07.2002 – 1019,18 руб., на 01.08.2002 – 1019,18 руб., на 30.08.2002 – 953,42 руб., на 01.10.2002 – 1052,05 руб., на 01.11.2002 – 1019,18 руб., на 29.11.2002 – 920,55 руб., на 31.12.2002 – 1052,05 руб., на 31.01.2003 – 1019,18 руб., на 28.02.2003 – 920,55 руб., на 01.04.2003 – 1052,05 руб., на 30.04.2003 – 953,42 руб., на 30.05.2003 – 986,30 руб., на 01.07.2003 – 1052,05 руб., на 01.08.2003 – 1019,18 руб., на 01.09.2003 – 1019,18 руб., на 01.10.2003 – 986,30 руб., на 31.10.2003 – 986,30 руб., на 01.12.2003 – 1019,18 руб., на 31.12.2003 – 986,30 руб., на 30.01.2004 – 983,70 руб., на 01.03.2004 – 1016,39 руб., на 01.04.2004 – 1016,39 руб., на 30.04.2004 – 950,82 руб., на 01.06.2004 – 1049,18 руб., на 01.07.2004 – 983,61 руб., на 30.07.2004 – 950,82 руб., на 01.09.2004 – 1081,97 руб., на 01.10.2004 – 983,61 руб., на 01.11.2004 – 1016,39 руб., на 01.12.2004 – 983,61 руб.
 
    С учетом взысканных решением суда 24602 руб. 93 коп. по состоянию на 01.09.1996 размер процентов за пользование кредитом на 01.12.2004 составлял 123619 руб. 83 коп.
 
    Уплачено должником 30.12.2004 в погашение процентов за пользование кредитом 120000 руб.
 
    На 31.12.2004 основной долг составлял 120000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3619 руб. 83 коп.
 
    Начислено процентов за пользование кредитом 17980 руб. 78 коп. за период с 01.12.2004 по 01.06.2006, в том числе: на 31.12.2004 – 983,61 руб., на 01.02.2005 – 1051,97 руб., на 01.03.2005 – 920,55 руб., на 01.04.2005 – 1019,18 руб., на 29.04.2005 – 920,55 руб., на 01.06.2005 – 1084,93 руб., на 01.07.2005 – 986,30 руб., на 01.08.2005 – 1019,18 руб., на 01.09.2005 – 1019,18 руб., на 30.09.2005 – 953,42 руб., на 01.11.2005 – 1052,05 руб., на 01.12.2005 – 986,30 руб., на 30.12.2005 – 953,42 руб., на 01.02.2006 – 1084,93 руб., на 01.03.2006 – 920,55 руб., на 31.03.2006 – 986,30 руб., на 28.04.2006 – 920,55 руб., на 01.06.2006 – 1117,81 руб.
 
    С учетом задолженности по процентам за пользование кредитом на 31.12.2004 3619 руб. 83 коп. по состоянию на 01.06.2006 размер процентов за пользование кредитом составлял 21600 руб. 61 коп.
 
    Уплачено должником 154602 руб. 93 коп. 08.06.2006, в том числе зачтено в погашение суммы кредита 120000 руб., в погашение неустойки на 30.04.98 по решению Арбитражного суда Костромской области от 21 сентября 1998 года по делу № 1259/2 - 10000 руб.
 
    Оставшаяся сумма 24602 руб. 93 коп. полностью погашала проценты за пользование кредитом 21600 руб. 61 коп., в погашение штрафов за просроченные проценты и штрафов за просрочку возврата основного долга подлежала зачету сумма 3002 рубля 32 копейки.
 
    Таким образом, по состоянию на 09.06.2006 задолженность по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствовала.
 
    В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения должником обязанности по внесению платежей по договору № 01-193/93-2к от 20 августа 1993 года, требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов по обязательствам, возникшим до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, в части штрафов за просроченные проценты и штрафов за просрочку возврата основного долга является обоснованным.
 
    За период с 01.05.98 по 08.06.2006 должнику начислено 346731 рубль 92 копейки – штрафы за просроченные проценты, 272686 рублей 34 копейки – штрафы за просрочку возврата основного долга.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование арендодателя о возложении на арендатора ответственности за нарушение обязательства по своевременному внесению арендной платы является обоснованным.
 
    Учитывая, что размер штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе значительное превышение размера ответственности ставке рефинансирования ЦБ РФ, суд считает возможным уменьшить размер штрафов за просроченные проценты до 60000 рублей, размер штрафов за просрочку возврата основного долга - до 40000 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    В данном случае при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд, с учетом имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, установил наличие оснований для уменьшения неустойки.
 
    При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «МИЛС», г. Кострома, требования  ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, в общей сумме 100000 рублей, в том числе 100000 рублей – санкции.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. ст. 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса российской федерации,  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требование кредитора ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Строммашина», г. Кострома, ИНН 4401011906, ОГРН 1024400526523, в сумме 100000 рублей, в том числе 100000 рублей – санкции.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                          Н.Ю. Авдеева