Решение от 08 декабря 2009 года №А31-7787/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7787/2009
 
 
    г. Кострома                                                                            08 декабря  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Вечкановой Елены Валерьевны, г. Кострома
 
    к   предпринимателю Новикову Александру Александровичу, г. Буй Костромской области 
 
    о  взыскании 13141 рубль 27 копеек задолженности, 1559 рублей 72 копейки неустойки
 
    при участии:
 
    от истца: Кашин В.А. – представитель, доверенность № 1-12 от 09.01.2009г.
 
    от ответчика:  не явился
 
    установил:
 
    Предприниматель Вечканова Елена Валерьевна, г. Кострома обратилась в суд с иском к   предпринимателю Новикову Александру Александровичу, г.Буй Костромской области  о  взыскании 13141 руб. 27 коп. задолженности, 1559 руб. 72 коп. неустойки.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между предпринимателем Вечкановой Е.В. (поставщик) ипредпринимателем Новиковым А.А.(покупатель) 11.01.2008г. заключен договор № 212 на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, согласованный сторонами по ассортименту, количеству и цене, а покупатель принять и оплатить продукцию.     
 
    Согласно условиям договора истец по накладной № 29418 от 02.08.2008г. и  товарным чекам № 21009 от 14.06.2008г., № 27475 от 19.07.2008г., № 23349 от 27.07.2008г., № 23386 от 27.06.2008г., № 23537 от 28.06.2008г.  поставил в адрес ответчика товар, ответчиком товар принят, о чем имеются отметки в накладной и товарных чеках.
 
    Поставленный товар ответчик оплатил частично, задолженность за поставленный товар составляет 13141 руб. 27 коп.
 
    Ответчик задолженность не оплатил.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 02.11.2009г., в котором указаны сведения о поставке товара по вышеназванной накладной и товарным чекам. Из подписанного сторонами акта сверки расчетов следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 13141 руб. 27 коп.
 
    В силу пункта 6.1 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка  по состоянию на 06.10.2009г.  в размере 1559 руб. 72 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 13141 руб. 27 коп. задолженности, 1559 руб. 72 коп. неустойки.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 509, 309, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по оплате  не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки по состоянию на 06.10.2009г.  по расчетам истца составила 1559 руб. 72 коп.
 
    Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с предпринимателя Новикова Александра Александровича, г.Буй Костромской области  в пользу предпринимателя Вечкановой Елены Валерьевны, г. Кострома 13141 рублей 27 копеек задолженности, 1559 рублей 72 копеек неустойки, 588 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева