Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7776/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7776/2010
г. Кострома 19 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, г. Галич Костромской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, д. Пронино
о взыскании 3290,10 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
протокол вел: судья
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, д. Пронино (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 3290 руб. 10 коп.
Заявитель и Учреждение своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 10.55 час. 19.11.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 29.10.2010.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области является плательщиком налога на имущество организаций.
Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2009 года. Сумма налога, подлежащая уплате, на основании налогового расчета за 2009 год составила 3266 руб. 00 коп.
В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени за период с 09.04.2010 по 05.05.2010 в сумме 24 руб. 10 коп.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 61090 по состоянию на 12.05.2010.
В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Пронинская средняя общеобразовательная школа Галичского муниципального района Костромской области, Костромская область, Галичский район, д. Пронино, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Галичского района Костромской области 17.12.1999, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций, подлежащую уплате за 2009 год в размере 3266 руб. 00 коп., пени за период с 09.04.2010 по 05.05.2010 в сумме 24 руб. 10 коп., всего 3290 руб. 10 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
