Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А31-7774/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7774/2009
г. Кострома 22 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Красная Маевка»,г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2», г. Кострома
о взыскании 67 770 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 753 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании:
от истца: Коржев Ю.А. – представитель (доверенность от 30.12.2008 № 01-868)
от ответчика: Матчанова Ю.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010)
установил:
Открытое акционерное общество «Красная Маевка» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» о взыскании 67 770 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 753 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и приобретает коммунальные услуги у энергоснабжающей организации, тепловую энергию по тарифам установленным для граждан, в связи с чем, производит расчеты с истцом по тарифам установленным для граждан, взыскиваемая задолженность возникла из-за разницы в тарифах, так как истец производит расчеты по тарифам установленным Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области. Задолженность по коммунальным услугам, согласно сведений МУ «ИРКЦ по ОКП», перед истцом у управляющей компании отсутствует.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество «Красная Маевка» оказывало в период с 22.08.2009 года по 05.10.2009 года коммунальные услуги по отоплению потребителем домов № 136,142,148 по ул. Ленина г. Костромы, согласно договора № 3 от 04.05.2009 года на поставку тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), заключенного между ОАО «Красная Маевка»(Энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 2» (Исполнитель).
4.1. Согласно пункта 4.1 и 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся ежемесячно на основании выставленных Исполнителю Ресурсоснабжающей организацией платежных документов.Определение количества поставленной Исполнителю тепловой энергии производится по приборам учета, а в случае их отсутствия рассчитывается в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стоимость поставленной тепловой энергии определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые могут изменяться в течение действия настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики № 08/172 от 29.12.2008г. «Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ОАО «Красная Маевка» на 2009 год», утвержден тариф на тепловую энергию, который действовал в период с 01.01.2009 и составляет 938 руб./Гкал.
В соответствии с договором на расчетно-кассовое и информационное обслуживание от 01.01.2008года, заключенного между ответчиком и МУП г. Костромы «ИРКЦ по ОКП» ведение автоматизированного начисления платежей собственникам за услугу «центральное отопление» возложено на МУП г. Костромы «ИРКЦ по ОКП».
Расчет потребленной населением тепловой энергии производится МУП г. Костромы «ИРКЦ по ОКП» по тарифам, установленным для населения.
Согласно данных МУП г. Костромы «ИРКЦ по ОКП», начислено для оплаты населению 393 558,72 рубля, а перечислено энергоснабжающей организации 492 358,58 рублей.
Требования истца о взыскании задолженности, основаны на разнице в тарифах Департамента топливно - энергетического комплекса и тарифной политики администрации Костромской области и стоимостью, фактической оплачиваемой населением, по тарифам установленным для населения.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению общество, в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307 как исполнитель коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится компания, тепловую энергию для подогрева воды.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, суд рассматривает отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку компания отпускала коммунальный ресурс - тепловую энергию для подогрева воды, а население жилых домов, управляемых обществом, потребляло горячую воду.
Однако, в настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации обществом как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность у Управляющей компании перед истцом отсутствует
При указанных обстоятельствах требования истца о взысканииразницы в тарифах Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики администрации Костромской области и стоимостью, фактической оплачиваемой населением, по тарифам установленным для населения, подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
