Решение от 11 февраля 2010 года №А31-7768/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А31-7768/2009
 
 
    г. Кострома                                                                     11 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев исковое заявление  Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме, г. Кострома,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», г. Кострома, Казак Татьяне Владимировне, г. Кострома,
 
    о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент»
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Синицына И.А. по доверенности от 09.11.2009 года № 64
 
    от ответчиков: не явились,
 
    установил:
 
    Инспекция ФНС России по городу Костроме, г. Кострома,обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», г. Кострома, Казак Татьяне Владимировне, г.Кострома, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», г. Кострома, ИНН 4401039605, ОГРН 1034408636107, с возложением обязанностей по ликвидации на учредителя Казак Татьяну Владимировну.
 
    Иск мотивирован тем, что согласно Уставу ООО «Базовый элемент» размер его уставного капитала составляет 10000 рублей, что согласно требованиям закона является минимальным для данного вида хозяйствующих субъектов, стоимость чистых активов общества более трех лет остается отрицательной и составила за 2006 год - минус 1807000 рублей, за 2007 год – минус 1319000 рублей, за 2008 год – минус 1319000 рублей, что относится к неоднократным и грубым нарушениям закона, при этом организация не принимает мер  по его устранению.
 
    Ответчик  ООО «Базовый элемент», учредитель ООО «Базовый элемент» Казак Татьяна Владимировна, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли, отзыва на иск не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме в Едином государственном реестре юридических лиц 11.11.2003 года, единственным участником (учредителем) является Казак Татьяна Владимировна с размером уставного капитала 10000 руб.
 
    Стоимость чистых активов общества за 2006-2008 годы составила: за 2006 год - минус 1807000 рублей, за 2007 год – минус 1319000 рублей, за 2008 год – минус 1319000 рублей, что ответчиком не оспорено.
 
    Согласно пункту 1.11 Устава ООО «Базовый элемент» юридический адрес общества: Россия, г. Кострома, пр. Мира, д. 21, согласно пункту 6.1 Устава размер уставного капитала общества составляет 10000 рублей, что в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.5 Федерального Закона «О минимальном размере оплаты труда» является минимальным для данного вида хозяйствующих субъектов.
 
    ООО «Базовый элемент» является действующим юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.07.2009 г., справкой о банковских счетах и бухгалтерской отчетностью (бухгалтерскими балансами за 2006-2008 годы).
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 90  Гражданского кодекса Российской Федерации если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала; если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке; если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
 
    Пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.
 
    На основании пунктов 1 и 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. № 506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. № 14-П по конституционно-правовому смыслу статьи 35 Закона об акционерных обществах в системе норм гражданского законодательства предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
 
    Положения п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» во взаимосвязи не предполагают, что Общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.
 
    Допущенное ООО «Базовый элемент»  нарушение носит устранимый характер, общество является действующим, имеет действующие расчетные счета, представляет бухгалтерскую отчетность.
 
    Вместе с тем, ООО «Базовый элемент»  либо его учредитель не представили возражений против удовлетворения требований о ликвидации общества, а также каких-либо объективных доказательств того, что с момента получения отрицательных значений стоимости чистых активов в 2006 году обществом ведется производственная деятельность, принимаются меры по улучшению показателей его финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами организации и величиной уставного капитала.
 
    Судом установлено, что уставный капитал общества составляет 10000 руб., а величина чистых активов за 2006 год - минус 1807000 рублей, за 2007 год – минус 1319000 рублей, за 2008 год – минус 1319000 рублей, то есть ООО «Базовый элемент»  имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала на протяжении нескольких финансовых периодов и при этом общество о своей ликвидации решения не вынесло.
 
    Кроме этого, по своему юридическому адресу ООО «Базовый элемент» имущества либо органов управления не имеет, место его фактического нахождения неизвестно.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о ликвидации ООО «Базовый элемент». 
 
    Поскольку п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников), а, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.07.2009 г., единственным участником (учредителем) общества является Казак Татьяна Владимировна, суд полагает необходимым возложить обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Базовый элемент» на его учредителя Казак Татьяну Владимировну.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме, г. Кострома, удовлетворить: ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», г. Кострома, ИНН 4401039605, ОГРН 1034408636107.
 
    Обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», г. Кострома, возложить на учредителя КазакТатьяну Владимировну, г. Кострома.
 
    КазакТатьяне Владимировне, г. Кострома,ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», г. Кострома, осуществить в трехмесячный срок.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базовый элемент», г. Кострома, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго – Вятского округа  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.
 
            Судья                                                Н.Ю.Авдеева.