Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А31-7764/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А31-7764/2014
г. Кострома
04 сентября 2014года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В., в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы, г. Кострома(ИНН 4401097364, ОГРН 1084401012706) к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Внутренних Дел по Костромской области, г. Кострома(ИНН 4401014368, ОГРН 1034408612083) о признании недействительным предписания от 05.05.2014 № 80,
установил:
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Комитета городского хозяйства Администрации города Костромы (далее – заявитель) обратилосьв арбитражный суд с заявлением кУправлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Внутренних Дел по Костромской области (далее – ответчик) о признании недействительными пунктов 2 и 3 предписания от 05.05.2014 № 80об организации работ по восстановлению проектного положения бордюрного камня на въездах к фасаду здания по ул. Северной Правды, д. 22 и на пер. Крупяной в районе дома № 7 и на выезде из подмостовой развязки перехода р. Черная в г. Костроме, в соответствии с пунктом 4.4.5 ГОСТ Р 50597-93.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.
Ходатайства судом удовлетворены.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ от заявленных требований, установил, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При указанных обстоятельствах отказ принимается судом.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины при отказе от заявленныхтребований судом не рассматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь, п. 2. ст. 49, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Цветков
