Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7762/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7762/2010
г. Кострома 19 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1» Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Солигалич
о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пени в сумме 515,51 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от ответчика: не явился;
протокол вел: помощник судьи Орлова Л.В.
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1» Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Солигалич (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 515 руб. 51 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Заявитель направил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 11.05 час. 19.11.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 29.10.2010.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №1» Солигаличского муниципального района Костромской области является плательщиком единого социального налога.
В ходе контрольных мероприятий по выявлению недоимки (анализ лицевой карточки налогоплательщика, формирование документа о выявлении недоимки) Инспекцией была выявлена неуплата или неполная уплата Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный бюджет Российской Федерации, за декабрь 2009 года в размере 3114 руб.
Налоговым органом был произведен зачет ранее уплаченного налога в размере 2614,19 руб., оставшаяся часть задолженности составила – 499,81 руб.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на 05.05.2010 за неуплату налога начислены пени за период с 15.01.2010 по 05.05.2010 в размере 15,70 руб.
Инспекция направила налогоплательщику требование № 61015 по состоянию на 12.05.2010.
В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Наличие задолженности по налогу и пеням подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1» Солигаличского муниципального района Костромской области, Костромская область, г. Солигалич, ул. Советская, д. 33, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Солигаличского района 26.04.2000, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет Российской Федерации, за декабрь 2009 года в размере 499,81 руб., пени за период с 15.01.2010 по 05.05.2010 в сумме 15,70 руб.; всего – 515,51 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
