Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А31-7759/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7759/2014
г. Кострома 1 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 4414010201, ОГРН 1054477610934) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) о взыскании 306 272 рублей 21 копейки.
Дело рассмотрено при участии: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился.
Суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области о взыскании 306 272 рублей 21 копейки задолженности по договору № 174к на поставку тепловой энергии от 13 октября 2009 года за период с 1 ноября 2013 года по 31 мая 2014 года.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.
Суд перешел к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
13 октября 2009 года истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 174к (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора поставщик поставляет, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором.
Поставщик поставляет потребителю тепловую энергию в горячей воде с максимумом тепловой нагрузки 0,1176 Гкал/час (п. 2.3 договора).
В соответствии с п. 4.4 договора все расчеты производятся на основании счетов-фактур, выписываемых поставщиком ежемесячно.
Оплата фактически принятой тепловой энергии потребителем производится не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца (п. 4.5 договора).
Во исполнение договора истцом в период с 1 ноября 2013 года по 31 мая 2014 года поставлена тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 306272 рубля 21 копейка.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику на указанную сумму выставлены счета-фактуры № 1864 от 30.11.2013, № 2033 от 31.12.2013, № 136 от 31.01.2014, № 322 от 28.02.2014, № 492 от 31.03.2014, № 669 от 30.04.2014, № 843 от 31.05.2014.
Согласно утверждению истца счета ответчиком не оплачены в полном объеме, задолженность составляет 306 272 рубля 21 копейка.
Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
Ненадлежащая оплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ее в полном объеме не представлены.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) в пользу муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) долг в сумме 306272 рублей 21 копейки.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) в пользу муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 306272 рубля 21 копейка со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (ИНН 4414006237, ОГРН 1024402233371) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
