Решение от 18 декабря 2009 года №А31-7759/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7759/2009
 
 
    г. Кострома                                                                     18 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Кишковский В.В. (доверенность от 17.03.2009),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Кемоклидзе Омару Лукичу (далее - предприниматель) о взыскании                       15 415 рублей 14 копеек ущерба, причиненного бездоговорным пользованием электрической энергией.
 
    В исковом заявлении истец указал ответчика как индивидуального предпринимателя Комоклидзе Омара Лукича, а из представленной Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что индивидуальным предпринимателем является Кемоклидзе Омар Лукич, в связи с этим суд полагает, что указанная в исковом заявлении фамилия ответчика содержит техническую ошибку, руководствуется выпиской и рассматривает дело в отношении индивидуального предпринимателя Кемоклидзе Омара Лукича.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В ходе проверки 19.11.2008 г., проведенной специалистом                              общества с ограниченной ответственностью «Энергобаланс-Центр», было выявлено неучтенное потребление ответчиком электрической энергии путем бездоговорного подключения пекарни индивидуального предпринимателя Кемоклидзе Омара Лукича, расположенной в п. Шунга Костромского района, к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра», о чем был составлен акт бездоговорного пользования электроэнергией № 13 от 19.11.2008 г. Предприниматель был ознакомлен с указанным актом и удостоверил его своей подписью.
 
    В акте расчетным путем было установлено количество потребленной энергии, которое составило 5184 квт/ч.
 
    В связи с этим общество осуществило расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии исходя из тарифа низкого напряжения для одноставочных потребителей в размере 2,52 рубля за кВт/ч, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области, и количества дней бездоговорного потребления электроэнергии (с 01.08.2008 г. по 19.11.2008), которая составила 15 415 рублей 14 копеек.
 
    07 августа 2009 года обществом в адрес предпринимателя была выставлена претензия с предложением добровольной уплаты указанной суммы ущерба. Ответа на претензию не последовало.
 
    Неоплата ответчиком стоимости бездоговорного потребления в полном объеме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    В силу пункта 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается непосредственно с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица (пункт 156 Правил).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается актом бездоговорного пользования электроэнергией № 13 от 19.11.2008 г., составленным в соответствии с требованиями пункта 152 Правил.
 
    Расчет взыскиваемого неосновательного обогащения верно произведен истцом в соответствии с пункта 155 Правил.
 
    Поскольку в спорный период договор энергоснабжения между ответчиком и обществом в отношении снабжения электрической энергией пекарни, расположенной по адресу: Костромская область, Костромской  район, п. Шунга заключен не был, доказательств оплаты полученной электроэнергии ответчиком в арбитражный суд не представлено, суд удовлетворяет исковые требования общества.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кемоклидзе Омара Лукича, 18.12.1944 года рождения, уроженца с. Хончиори Амбролаурского района Грузинской ССР, проживающего по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Шунга, ул. Победы, д. 3, ИНН 441400267889, ОГРН 304443721000090 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Кострома 15 415 рублей 14 копеек неосновательного обогащения и                   616 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                               Е.В. Иванов